Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2016 (2-1547/2015;) ~ М-1618/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-117/16

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи            Гайдук Н.С.,

при секретаре                 Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Кулиджаняну А. Ж., Казарян А. Ф. и Юмашеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратился в суд с иском к Кулиджаняну А.Ж., Казарян А.Ф. и Юмашеву М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на объект недвижимости – земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Кулиджаняну А.Ж. на праве собственности (запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ) и являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость, равную залоговой стоимости, а именно <данные изъяты>

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала – Ерченко А.М., действующий на основании доверенности, от заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на объект недвижимости отказался в следствие добровольного удовлетворения ответчиком задолженности по кредитному договору, при этом поддержал требования по взысканию с ответчиков судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Кулиджанян А.Ж. не возражал против принятия отказа от иска.

Казарян А.Ф. и Юмашев М.В. по вызову в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, им поняты.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, учитывая, что он не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку, ответчиками задолженность по кредитному договору была погашена после предъявления АО «Россельхозбанк» иска, при этом истец настаивает на возмещении расходов, понесенных им по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, с Кулиджаняна А.Ж., Казарян А.Ф. и Юмашева М.В. в полъзу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала отказ от иска.

Производство по делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Кулиджаняну А. Ж., Казарян А. Ф. и Юмашеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– прекратить.

Взыскать с Кулиджаняна А. Ж. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Казарян А. Ф. и Юмашева М. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Судья Н.С. Гайдук