Решение по делу № 2-4612/2014 ~ М-4697/2014 от 05.08.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19.08.2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) (далее НБ «Траст» ОАО) к Мамедовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мамедовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

    06.08.2012 года Мамедова Е.В. и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № на сумму 57000 руб. на срок 24 месяца под 49,40% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности и комиссий не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.07.2014 года составляет 95538,07 руб., в том числе: сумма основного долга – 50904,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 24286,45 руб.; плата за пропуск платежей – 4900 рублей; проценты на просроченный долг – 15447,61 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066,14 руб., истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца НБ «Траст» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

    Ответчик Мамедова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2012 года Мамедова Е.В. и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № на сумму 57000 руб. на срок 24 месяца под 49,40% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей (л.д. 13, 18), заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.14-16), анкетой к заявлению (л.д. 17), тарифами (л.д.18 оборот - 19), Условиями предоставления и обслуживания кредитов (л.д. 24-27).

На 23.07.2014 года задолженность Мамедовой Е.В. составляет 95538,07 руб., в том числе: сумма основного долга – 50904,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 24286,45 руб.; плата за пропуск платежей – 4900 рублей; проценты на просроченный долг – 15447,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11), движением по лицевому счету (л.д.12).

Сведений об уплате задолженности кредитному договору № от 06.08.2012 года, ответчиком Мамедовой Е.В. суду не представлено.

    Принимая во внимание, что ответчик Мамедова Е.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95538,07 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3066,14 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 95538,07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3066,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░