Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2023 (2-2922/2022;) ~ М-2572/2022 от 08.11.2022

УИД 63RS0027-01-2022-003506-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Щелоковой А.И.

с участием ответчика Юрковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2022 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области Князевой Ю.С. к Юрковой Татьяне Сергеевне об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя Князевой Ю.С. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором исковых требований просит:

обратить взыскание на имущество должника Юрковой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> КН №

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника Юрковой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 26.10.2022 составляет 87407.83 рублей.

Согласно ответу, поступившему из МРЭО ГИБДД г. Тольятти, за должником транспортные средства на праве собственности, не зарегистрированы.

Согласно сведениям, поступившим из ФНС на имя должника открыты расчетные счета в ПАО ВТБ, ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», АО Россельхозбанк»

Судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Согласно ответу из ПФ РФ, официального места работы, должник не имеет, является получателем пенсии.

Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

31.08.2022 года в связи с поступившим заявлением Юрковой Т.С. вынесено становление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Денежных средств, удержанных из пенсии и списанных со счетов должника не достаточно для полного исполнения обязательств по исполнительным документам.

06.10.2022 года в отделение судебных приставов Автозаводского района № 2 Тольятти поступило заявление Юрковой Т.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН №

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Князева Ю.С. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Юркова Т.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц - СНТ "Сборщик", ООО "Судэксперт", ГБУЗ СО "Тольяттинский психоневрологический диспансер" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требованиями законными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении судебного пристава исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника Юрковой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №-СД в состав которого входит: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 26.10.2022 составляет 87407.83 рублей.

Согласно ответу, поступившему из МРЭО ГИБДД г. Тольятти, за должником транспортные средства на праве собственности, не зарегистрированы.

Согласно сведениям, поступившим из ФНС на имя должника открыты расчетные счета в ПАО ВТБ, ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», АО Россельхозбанк»

Судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Согласно ответу из ПФ РФ, официального места работы, должник не имеет, является получателем пенсии.

Вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

31.08.2022 года в связи с поступившим заявлением Юрковой Т.С. вынесено становление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Денежных средств, удержанных из пенсии и списанных со счетов должника не достаточно для полного исполнения обязательств по исполнительным документам.

Также как следует из материалов дела, 06.10.2022 года в отделение судебных приставов Автозаводского района № 2 Тольятти поступило заявление Юрковой Т.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН №

Принадлежность ответчику указанного выше земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2022 года на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

До настоящего времени ответчик добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств либо иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателем и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП
Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области Князевой
Ю.С. -удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Юрковой Татьяны Сергеевны
(паспорт №) - земельный участок, с кадастровым номером:
№, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:
<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2023 года