Решение по делу № 12-190/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 27 июля 2015 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Омелянчука И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омелянчук И.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Омелянчук И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Омелянчук И.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на подъезде к г.Оренбургу от а<данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД, управляя автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), совершил маневр – обгон в зоне действия дорожного знака п.3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения.

На данное постановление Омелянчук И.И. подана жалоба, в которой последний просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании водитель Омелянчук И.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле в сторону г.Оренбурга. Находящийся впереди него автомобиль резко затормозил, и чтобы избежать столкновение, ему пришлось совершить маневр в левую сторону. О том, что он совершил данный маневр в зоне действия знака «Обгон запрещен» ему известно. Он был вынужден совершить данный маневр, однако на полосу встречного движения он не выезжал. Настаивает на том, что доказательства его вины в инкриминируемом административном правонарушении отсутствуют, данное административное правонарушение он не совершал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Омелянчук И.И., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного инспектором ДПС ОМВД РФ по Переволоцкому району Оренбургской области Росляковым С.А., Омелянчук И.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на подъезде к г.Оренбургу от а/д М5 Урал, в нарушение п.п.1.3 ПДД, управляя автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), совершил маневр – обгон в зоне действия дорожного знака п.3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Из имеющейся в материалах дела схемы места нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Омелянчук И.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, совершил маневр – обгон в зоне действия дорожного знака п.3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Из рапортов инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по надзору за <данные изъяты>. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> № под управлением водителя Омелянчук И.И., который совершил маневр - обгон на <данные изъяты> в зоне действия дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам» и п.3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Действия Омелянчук И.И. мировым судьей квалифицированы верно, а именно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

На основании п.9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Омелянчук И.И. совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с разделом № 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Принимая решение о доказанности вины Омелянчук И.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что в подтверждение доказанности вины Омелянчук И.И. представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схема места нарушения Омелянчук И.И. ПДД, а также рапорты инспекторов ДПС Рослякова С.А. и Кудакаева В.С., в которых подробно изложены обстоятельства совершения Омелянчук И.И. административного правонарушения.

Наличие каких-либо противоречий в вышеперечисленных документах судом не установлено. В совокупности исследованные судом материалы дела подтверждают хронологическую последовательность действий сотрудников полиции по фиксации правонарушения, совершенного Омелянчук И.И.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Мировой судья обоснованно в своей совокупности положил изложенные выше доказательства в основу обвинения Омелянчук И.И. в совершении административного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении административного материала не допущено.

Мировым судьей верно применена норма материального закона, в действиях Омелянчук И.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Назначенное Омелянчук И.И. наказание мотивировано в постановлении мирового судьи, оно соразмерно содеянному, и суд второй инстанции находит его справедливым.

Доводы Омелянчук И.И. о вынужденном маневре не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять содержанию которых у суда не имеется.

Представленная Омелянчук И.И. видеозапись, на которой зафиксировано место совершения Омелянчук И.И. административного правонарушения, каким-либо образом не опровергает выводы мирового судьи о его виновности, поскольку на данной видеозаписи зафиксирована лишь обстановка на проезжей части, где двигался Омелянчук И.И., нарушив Правила дорожного движения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Омелянчук И.И. по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Омелянчук И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья А.П. Гурьянов