Решение по делу № 2-2443/2014 ~ М-1208/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-2443/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 г.                                                                                                                   г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.

с участием представителя истца Леонтьева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евроломбард» к Тахмазову Р.А., Газиеву Ш.Д. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евроломбард» обратился в суд с иском к Тахмазову Р.А., Газиеву Ш.Д. о признании договора купли-продажи недействительным.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Тахмазов Р.А. заключил договор займа (с залогом движимого имущества) № № с ООО «Евроломбард» на сумму 850 000 рублей. В обеспечение своих обязательств передал в залог автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль находился на автостоянке ООО «Евроломбард».

В ДД.ММ.ГГГГ Тахмазов Р.А. обратился к сотруднику ломбарда Сахибгарееву Д.Г. с просьбой дать ему автомобиль, якобы, для поездки в командировку. Автомобиль Тахмазов Р.А. получил сроком на 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ года Тахмазов написал заявление в ГИБДД МВД по РБ о восстановлении якобы утерянного ПТС, при этом получил новый паспорт транспортного средства и продал автомобиль Газиеву Ш.Д.

Приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу 10 января 2014 года, Тахмазов Р.А. за указанные выше действия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Этим же судебным актом автомобиль в удовлетворение гражданского иска заявленного в рамках уголовного дела передан ООО «Евроломбард».

Однако, при постановке на учет в органах ГИБДД истец столкнулся с препятствием, поскольку автомобиль зарегистрирован за Газиевым Ш.Д. по договору купли-продажи заключенного между Тахмазовым и Газиевым.

Истец уточнил исковые требования и просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля <данные изъяты> года выпуска, заключенный между Тахмазовым Р.А. и Газиевым Ш.Д. недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца Леонтьев М.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Тахмазов Р.А., Газиев Ш.Д.., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года Тахмазов Р.А. заключил договор займа (с залогом движимого имущества) № № с ООО «Евроломбард» на сумму 850 000 рублей. В обеспечение своих обязательств передал в залог автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль находился на автостоянке ООО «Евроломбард».

В ДД.ММ.ГГГГ года Тахмазов Р.А. обратился к сотруднику ломбарда Сахибгарееву Д.Г. с просьбой дать ему автомобиль, якобы, для поездки в командировку. Автомобиль Тахмазов Р.А. получил сроком на 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ года Тахмазов написал заявление в ГИБДД МВД по РБ о восстановлении якобы утерянного ПТС, при этом получил новый паспорт транспортного средства и продал автомобиль Газиеву Ш.Д.

Приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу 10 января 2014 года, Тахмазов Р.А. за указанные выше действия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Этим же судебным актом автомобиль в удовлетворение гражданского иска заявленного в рамках уголовного дела передан ООО «Евроломбард».

Однако при постановке на учет в органах ГИБДД истец столкнулся с препятствием, поскольку автомобиль зарегистрирован за Газиевым Ш.Д. по договору купли-продажи заключенного между Тахмазовым и Газиевым.

Руководствуясь статьями 166, 167, 178 Гражданского кодекса России сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 167 настоящего кодекса.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Евроломбард» к Тахмазову Р.А., Газиеву Ш.Д. о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля <данные изъяты> года выпуска, заключенный между Тахмазовым Р.А. и Газиевым Ш.Д. недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Н.Н. Мартынова