Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1224/2021 от 27.07.2021

Дело № 12-1224/2021 (№24MS0085-01-2021-001106-75)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                              13 октября 2021 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку ФИО1 транспортным средством не управлял, проходил мимо машины, которую припарковал у автосервиса за день за событий, указанных в протоколе.

В судебном заседании жалоба поддержана защитником ФИО3 по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

24.04.2021 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, ФИО1 24.04.2021 в 06 час. 55 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет Образования СССР, д. 3/2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Как отражено в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, являлся запах алкоголя изо рта.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования, установившем содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,26 мг/л, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у ФИО1 признаки опьянения, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужило несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции, причин подвергать сомнению содержание этих документов, не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 24.04.2021 г. № 485в у ФИО1 при исследовании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено состояние опьянения (показания специального технического средства – 0,24 мг/л, спустя 10 минут – 0,22 мг/л).

При таких данных обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, факт управления ФИО1 транспортным средством достоверно установлен, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно имеющимся в деле протоколам, ФИО1 как водитель был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При этом, ни в одном из документов ФИО1 не оспаривал тот факт, что он не управлял транспортным средством, хотя ему было предоставлено право знакомиться, подписывать процессуальные документы и делать пояснения.

Из показаний допрошенного мировым судьей инспектора ДПС ФИО4 следует, что 24.04.2021 г. в ходе патрулирования территории на кольце возле АЗС «Регион 24» в районе мкр. Солнечный г. Красноярска его внимание привлек автомобиль <данные изъяты> который двигался на выезд в сторону трассы, но в ста метрах от патрульного автомобиля свернул и остановился возле автосервиса, из автомобиля вышел ФИО5 с девушкой.

То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, на которые в своей жалобе ссылается защитник, правомерно не приняты во внимание в качестве доказательств, опровергающих вину ФИО1, поскольку они противоречат другим доказательствам, более того, мировой судья обосновано отнесся к ним критически, поскольку ФИО6 является сожительницей ФИО1 и может быть заинтересована в исходе дела.

Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи не верно указан процессуальный статус защитника ФИО3 на законность вынесенного постановления не влияют.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приводится.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи, все значимые для этого обстоятельства учтены.

Каких либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 07.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                            А.В. Алексеева