Решение по делу № 2-523/2021 (2-6426/2020;) ~ М-6966/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-1-523/2021

64RS0042-01-2020-013360-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                   г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Дмитриенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и Дмитриенко А.В. заключили кредитный договор № 2248544622 от 12.05.2021 г на сумму 556 100 рублей, в том числе: 500 000 рублей - сумма к выдаче, 56 100 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 23,30 %.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 556 100 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 500 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 56 1000 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит в том числе: из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 15 841 рубль 13 копеек.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные условия, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59.00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12.05.2022 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не были получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами с 14.01.2018 г. по 12.05.2022 г. в размере 296 448 рублей 43 копейки.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 01.12.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 904 197 рублей 55 копеек, из которой: 541 123 рубля 27 копеек - сумма основного долга, 61 515 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 296 448 рублей 43 копейки - убытки в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом после выставлении требования, 4 756 рублей 64 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рубля - комиссии за направление извещений.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.05.2017 г. № 2248544622 по состоянию на 01.12.2020 г. в размере 904 197 рублей 55 копеек, из которой: 541 123 рубля 27 копеек - сумма основного долга, 61 515 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 296 448 рублей 43 копейки - убытки в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом после выставлении требования, 4 756 рублей 64 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рубля - комиссии за направление извещений; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 241 рубль 98 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дмитриенко А.В. 12.05.2017 г заключен кредитный договор № 2248544622, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 556 100 рублей, в том числе 500 000 рублей - сумма к выдаче, 56 100 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 23,30 % годовых. Полная стоимость кредита - 23,329 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора, по договору банк открывает заемщику банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче и погашению кредита, для проведения расчета клиента с Банком, Торговой организацией, если кредит предоставляется для оплаты товара (т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретаемых в ТО), страховщиками (при наличии кредита на оплату индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему

В соответствии с п. 1.2 Общих условий договора, по договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях по кредиту; кредит по карте (кредитование текущего счета в форме овердрафта).

В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дмитриенко А.В. не выполняет свои обязательства по погашению кредитного договора, по состоянию на 01.12.2020 г. задолженность составляет: 904 197 рублей 55 копеек, из которой: 541 123 рубля 27 копеек - сумма основного долга, 61 515 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 296 448 рублей 43 копейки - убытки в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом после выставлении требования, 4 756 рублей 64 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рубля - комиссии за направление извещений.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления неустоек, размер неустоек, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера штрафных санкций в связи с отсутствием явной несоразмерности размера неустоек последствиям нарушения обязательства.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 12.05.2017 г. в размере 904 197 рублей 55 копеек, из которой: 541 123 рубля 27 копеек - сумма основного долга, 61 515 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 296 448 рублей 43 копейки - убытки в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом после выставлении требования, 4 756 рублей 64 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рубля - комиссии за направление извещений.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 241 рубль 98 копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриенко А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 12.05.2017 г. № 2248544622 по состоянию на 01.12.2020 г. в размере 904 197 рублей 55 копеек, из которой: 541 123 рубля 27 копеек - сумма основного долга, 61 515 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 296 448 рублей 43 копейки - убытки в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом после выставлении требования, 4 756 рублей 64 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рубля - комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                    12 241 рубль 98 копеек, а всего 916 439 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15.02.2021 г.

Судья                                                                                                   О.В. Круглова