Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-771/2020 от 28.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                               <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.

при секретаре                             Саркисян Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Хоменко Е.Ю.,

подсудимого                             Степанченко А.В.,

защитника - адвоката                      Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СТЕПАНЧЕНКО А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ст. 264. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>;

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ст. 264. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (дополнительное наказание) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

<дата> <адрес> районном судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговорам от 12 января и <дата> к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 22 дня. Отбывает наказание с <дата>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанченко А.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата> Степанченко А.В. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

<дата> Степанченко А.В. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от <дата> окончательное наказание 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

<дата> Степанченко А.В. в соответствии с приговором мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Таким образом, Степанченко А.В. считается лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Степанченко А.В. должных выводов для себя не сделал и <дата> около 01 часа 05 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль TOYOTA IPSUM государственный регистрационный знак №, и совершил на нем поездку с участка местности, расположенного вблизи кафе «<данные изъяты>» по <адрес> по избранному им маршруту, тем самым став участником дорожного движения - водителем, после чего <дата> в 01 час 10 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах в восточном направлении от здания по <адрес> Степанченко А.В. был остановлен сотрудниками ГИБД Д МО МВД России «<адрес>», в 01 час 50 минут <дата>, при наличии явных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо-рта, отстранен от управления автомобилем TOYOTA IPSUM государственный регистрационный знак № и в 01 час 56 минут <дата> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от <дата> в 01 час 56 минут у Степанченко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,943 мг/л.

Подсудимый Степанченко А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Степанченко А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Степанченко А.В. в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В ходе судебного заседания Степанченко А.В. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Степанченко А.В. и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Степанченко А.В. оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого Степанченко А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Степанченко А.В. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Степанченко А.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Степанченко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Степанченко А.В. ранее судим, согласно характеристике участкового полиции МО МВД России «<адрес>» по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Степанченко А.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанченко А.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; беременность супруги; онкологическое заболевание матери подсудимого; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанченко А.В., суд признаёт рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении Степанченко А.В. наказания суд, учитывая его личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства и работы, его семейное положение, а также то обстоятельство, что ранее Степанченко А.В. судим за аналогичные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, Степанченко А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении Степанченко А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, Степанченко А.В. должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие у Степанченко А.В. не снятых и непогашенных судимостей, оснований для решения вопроса об его освобождении от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Степанченко А.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом судом учитывается, что по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> неотбытыя часть основного наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 11 месяцев 11 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 22 дня

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Степанченко А.В. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Степанченко А.В. подлежит направления в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНЧЕНКО А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Степанченко А.В. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Степанченко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Степанченко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Степанченко А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня постановления настоящего приговора – с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное Степанченко А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель прибора алкотектора Юпитер, акт освидетельствования на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                         Д.О. Суханов