Приговор по делу № 1-227/2014 от 17.06.2014

Дело № 1– 227/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 октября 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Мамедовой Э.В.,

подсудимых Замятнина Н.А., Князева П.В.,

защитника адвоката Трифонова Г.И., предоставившего удостоверение №...

защитника адвоката Бобровой Е.В., предоставившей удостоверение №...,

потерпевших П1.., П2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Замятнина Н.А., ..., ранее не судимого,

Князева П.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п. «в»,163 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замятнин Н.А. и Князев П.В. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (совершили угон) с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, также совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества.

Деяния были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов **.**.** до ... **.**.** у Замятнина Н.А., находящегося с Князевым П.В. возле торгового центра «по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Непосредственно после этого, в указанный промежуток времени, в указанном месте Замятнин Н.А. с целью реализации своего преступного умысла подошел к автомобилю ..., принадлежащему П2, рядом с которым находился П1. в пользовании которого находился указанный автомобиль. Затем Замятнин Н.А., действуя умышленно, с целью завладения указанным автомобилем и подавления возможного сопротивления со стороны П1. применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: Замятнин Н.А. нанес П1. ... удар рукой ..., от чего последний испытал физическую боль, после чего толкнул П1. в салон указанного автомобиля и сел рядом с ним. В этот момент у Князева П.В., находящегося рядом с Замятниным Н.А. и ...., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью реализации своего преступного умысла Князев П.В., осознавая общественную опасность и противоправность их совместных с Замятниным Н.А. действий, присоединился к противоправным действиям Замятнина Н.А. Действуя умышленно, Князев П.В. сел за руль автомобиля ... и находящимися в замке зажигания ключами запустил двигатель. Находясь в автомобиле, при попытке П1.. достать из замка зажигания ключ, то есть выключить двигатель, и таким образом помешать Замятнину Н.А. и Князеву П.В. привести транспортное средство в движение, Князев П.В. умышленно нанес П1.. ... удар рукой ..., от чего последний испытал физическую боль. Преступными действиями Князева П.В. и Замятнина Н.А. П1. причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ... которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью. После чего, воспользовавшись тем, что в результате примененного Замятниным Н.А. и Князевым П.В. насилия воля П1. к сопротивлению подавлена, Князев П.В. умышленно, незаконно, привел вышеуказанный автомобиль в движение и уехал на нем совместно с Замятниным Н.А. с места его стоянки, таким образом, Князев П.В. и Замятнин Н.А. неправомерно завладели автомобилем ... без цели его хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении П1..

В период времени с ... часов **.**.** до ... **.**.**, непосредственно после неправомерного завладения автомобилем ..., принадлежащим П1. при изложенных выше обстоятельствах, у Князева П.В. возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих П1. Непосредственно после этого в вышеуказанный период времени, находясь по адресу ..., в салоне автомобиля ... Князев П.В. в присутствии Замятнина Н.А., с целью реализации своего преступного умысла, желая добиться от П1. передачи денежных средств, используя качестве средства достижения своей цели психологическое воздействие на П1. П1. действуя умышленно, из корыстных побуждений высказал в адрес последнего требование передачи денежных средств. П1. опасаясь возможного применения насилия со стороны Князева П.В. и Замятнина Н.А., рассчитывая на то, что в случае передачи требуемых денег, Князев П.В. и Замятнин Н.А. прекратят свои противоправные действия, вынуждено сообщил Князеву П.В. о том, что у него имеются денежные средства в сумме ... рублей, которые размещены на лицевом счете банковской карты ...». После этого Князев П.В., продолжая начатое преступление, с целью склонения П1. к передаче денег в сумме, превышающей ... рублей, умышлено, из корыстных побуждений высказал в адрес последнего угрозы повреждения его имущества, а именно сообщил П1. что управляя автомобилем ..., он умышленно совершит дорожно-транспортное происшествие, что приведет к повреждению указанного автомобиля, после чего сообщит сотрудникам правоохранительных органов о том, что данное дорожно-транспортное происшествие совершил П1., находясь в состоянии опьянения.

В этот момент у Замятнина Н.А., находящегося рядом с Князевым П.В. и П1.., возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих П1. С целью реализации своего преступного умысла Замятнин Н.А., осознавая общественную опасность и противоправность их совместных с Князевым П.В. действий, присоединился к противоправным действиям Князева П.В. После чего Замятнин Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, желая добиться от П1.. передачи денежных средств, используя в качестве средства достижения своей цели психологическое воздействие на П1. с целью склонения П1. к передаче денег, в сумме превышающей ... рублей, подтвердил слова Князева П.В. и повторил П1.. высказанные Князевым П.В. угрозы повреждения имущества, сообщив П1. что данные угрозы будут реализованы им совместно с Князевым П.В., а так же высказал в адрес П1. угрозы применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, выражавшиеся в том, что в случае отказа от передачи им денежных средств, П1. будет избит. Указанные угрозы П1. воспринял реально, так как Замятнин Н.А. и Князев П.В. были физически сильнее, имели численное превосходство, в момент высказывания данных требований и угроз неправомерно владели автомобилем, принадлежащим П2, подавив волю П1.. к сопротивлению путем применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья при изложенных выше обстоятельствах. Опасаясь высказанных угроз применения насилия, повреждения его имущества, П1.. на данные незаконные требования Князева П.В. и Замятнина Н.А. согласился, пообещав передать деньги в сумме ... рублей в тот же день. Получив согласие П1.. о передаче им денежных средств Князев П.В., управляя автомобилем П1. совместно с последним и с Замятниным Н.А. поехали в г. Сыктывкар к банкомату ..., расположенному возле перекрестка по адресу .... Через указанный банкомат П1. опасаясь исполнения угроз, ранее высказанных Замятниным Н.А. и Князевым П.В., обналичил ... рублей и вынуждено передал их Замятнину Н.А. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Замятнин Н.А. и Князев П.В., распорядились ими по своему усмотрению, причинив П1. материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Князев П.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не признал и показал, что **.**.** около ... часов в районе школы №... встретился с Замятниным и С8. Замятнину кто-то позвонил. Около ТЦ «... Замятнин ушел вперед, он и С8 шли за ним. Увидел, как Замятнин поздоровался с П1.. и ударил кулаком в лицо. Затем все сели в автомобиль П1. на заднее сидение, он сел на водительское сидение. Замятнин разговаривал с П1.. на повышенных тонах по поводу долга, он не стал встревать. С8 слушал музыку. Ключи были в замке зажигания. Он включил печку, так как было холодно, до этого спросив разрешения у П1., который кивнул. Дальше пошел разговор, что надо снять деньги с карты в банкомате .... П1. сказал, что банкомат есть только на кольце в городе. Он поехал за рулем, так как П1. сказал, что у него кружится голова. Поехал в сторону своего дома, взять водительское удостоверение. Около ... часов приехали к банкомату. С8 и П1. вышли из автомобиля. Через 2-3 минуты они вернулись. П1. отдал Замятнину ... рублей. Затем он всех довез до ... и разошлись по домам.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Князева П.В., данные им в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого **.**.** г., из которых следует, что **.**.** встретил Замятнина по адресу .... Замятнин спросил, есть ли у него водительское удостоверение, и попросил управлять автомобилем, «наказать» парня, который не забрал их с города. С Замятниным и С8 около ... пошли к ТЦ «...» по по адресу .... Замятнин после поступившего ему звонка С2 сказал, что ему надо будет сесть за руль, если понадобится и «проучить» парня, который их подвел. На стоянке ТЦ «...» рядом с а/м ... увидели П1.. Подошли. Замятнин сразу нанес П1. ... удар рукой в ..., после чего толкнул его на заднее сидение автомобиля, начал высказывать ему претензии за то, что он не отвечает на его звонки. П1.. упал на сидение. В автомобиль слева сел Замятнин, справа С8. Он сел на водительское сидение, ключи были замке зажигания. Он завел машину, развернулся назад и ударил П1. рукой в ..., так как тот попытался достать ключи из зажигания, также сказал, что он «кидает» пацанов. На тот момент они ничего требовали. Был в кожаных перчатках. Далее без разрешения П1. привел автомобиль в движение, понимал, что машина ему не принадлежит, и он не имеет права управлять автомобилем без разрешения владельца. Подъехал к небольшому магазинчику около Эжвинского пенсионного фонда. Замятнин вышел из автомашины, вернулся через 3-4 минуты. Затем Замятнин сказав, что сейчас П1. оставит отпечатки рук на наркотиках, положил в ладони П1. 4 небольших прозрачных пакетика с веществом темно-зеленого цвета, похожим на траву. Сказал, что если П1. обратится в полицию, то Замятнин сообщит в полицию, что П1. торгует наркотиками. Затем Замятнин спросил у П1., есть ли у него деньги. П1. сказал, что нет. Замятнин сказал, что если он найдет у П1. деньги, то его изобьет. Он сказал, что если П1. не даст денег, то он врежется на его автомобиле в столб. Сотрудникам полиции скажут, что это сделал П1.. П1. сообщил, что у него есть банковская карта «...» и даст им денег, чтобы они от него отстали; также сказал, что банкомат ... есть по адресу ... Он повез всех на автомашине П1. до банкомата. «На кольце» около банкомата, остановил автомобиль. К банкомату П1. ходил с С8 Когда они вернулись, П1. передал Замятнину ... рублей. Приехав в ..., около магазина «... по по адресу ..., вышли из автомобиля. **.**.** он встретился с С8 и Замятниным, ... рублей потратили на продукты, остальные деньги поделили по ... рублей каждому (...).

Из оглашенных показаний Князева П.В., данных им на предварительном следствии **.**.**, **.**.**, **.**.** следует, что **.**.** когда встретил Замятнина и С8 предлоджений об управлении автомобилем, разговоров о том, что бы «наказать» кого-то, о долге не было. Около ТЦ «...» около ... увидел, как Замятнин ударил правой рукой в область головы П1.. После чего П1. добровольно сел на заднее сидение автомобиля. Он сел на водительское сидение, так как задние места были заняты Замятниным, П1. и С8, а передняя пассажирская дверь была закрыта. В салоне он включил магнитолу, о чем разговаривали сидящие на заднем сидении, не слышал. Ключи автомобиля находились в замке зажигания, двигатель был выключен. П1. не пытался забрать ключи из замка зажигания. Замятнин сказал ехать до банка «...», чтобы снять денег. Спросил П1. разрешения управлять автомобилем. П1. сказал, что он может управлять его автомобилем, так как сам он управлять автомобилем не может из-за головокружения, также сообщил, что у него неисправна коробка передач. На автомашине П1. поехал до своего дома, припарковал автомобиль у магазинчика, позади пенсионного фонда. С Замятниным сходил за водительским удостоверением. В автомобиле оставались С8 и П1.. Затем поехали в г. Сыктывкар. Думал, что П1. хочет добровольно передать деньги Замятнину, за что не знал. К банкомату П1. ходил с С8. Замятнин сказал, что П1. должен ему ... тысяч рублей, так как брал их в долг. Ранее о долге не рассказывал, так как не придал этому значения. ... рублей, которые П1. отдал Замятнину, тот оставил себе (...).

После оглашения показаний Князев И.П. пояснил, что первоначальные показания от **.**.** не подтверждает. Давал такие показания для того, чтобы его не заключили под стражу.

Подсудимый Замятнин Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не признал и показал, что в по адресу ... для П1. через С4 у С5 занял ... рублей на 1-2 недели. Через ... дня стал звонить П1..Ждал от П1. возврата денег. П1. на контакт не шел. Попросил С2 договориться о встрече с П1.. **.**.** с Князевым и С8 шли в сторону ТЦ «...», позвонила С2 и сообщила, что П1. подъехал к «...». Пошел быстрее, С8 и Князеву ничего не сказал. У «...» около автомобиля увидел П1.. По дороге звонил П1., но он на звонки не отвечал. Подошел к нему, поздоровался и нанес ему удар по щеке, сказал ему сесть в автомобиль. С8 и Князев видели это и тоже сели в автомобиль. Князев на водительское сидение, П1. сидел посередине на заднем сидении с ним и С8 Ключи были в замке зажигания. Князев завел автомобиль. Он начал на П1. кричать, почему не возвращает долг. П1. сказал, что вернёт деньги. В разговор никто не встревал, никто больше ударов П1. не наносил. В ходе разговора П1. сказал, что у него есть деньги на карточке ... рублей, банкомат находится в городе. Князев спросил П1., поедет ли он за рулем, тот отказался, сказал, что кружится голова, разрешил Князеву ехать. Заехали за правами Князева. Встретили С3 с С6 было около ... часов. С3 не звонил. Далее поехали в город. П1. сходил к банкомату, снял деньги и отдал ему ... рублей. Затем доехали до ... к магазину «...», Князев отдал ключи от автомобиля и они пошли домой. На следующий день ... рублей он отдал С5.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Замятнина Н.А., данные им в ходе досудебного производства по делу **.**.** в качестве подозреваемого, из которых следует, что с Бушеневым И.К. познакомился по адресу .... С ... **.**.** до утра **.**.** находился у знакомого с С8 Князевым и С5. Никуда из дома не выходил.

Из оглашенных показаний Замятнина Н.А., данных им на предварительном следствии **.**.**, **.**.**, **.**.** следует, что до **.**.** несколько раз катались на автомобиле П1. .... Примерно **.**.** С4 попросил занять денег для П1. С С4 и П1. поехали к С5, он занял ... рублей. В это время П1. и С4 сидели в автомобиле. Передал деньги П1., которые тот обещал отдать через два дня. Через два дня П1. деньги не отдал, на звонки не отвечал. **.**.** попросил С2 назначить П1. встречу. **.**.** вечером позвонила С2, сообщила, что назначила П1. встречу около ТЦ «...». Он был с С8 и Князевым. Подошел к автомобилю П1. .... Ребята остались немного позади. П1. стоял сзади машины и что-то делал с задним сиденьем. Сразу же ударил П1. рукой по лицу, так как был злой на него, потому что не возвращает деньги и предъявил претензии за то, что не отвечает на звонки. П1. от удара присел на заднее пассажирское сидение. Он сел рядом в салон автомобиля. Подошли Князев и С8. Князев сел за руль автомобиля П1., а С8 сел на заднее сиденье рядом с П1.. Продолжал разговор с П1., в ходе которого П1. согласился, что нужно отдать долг и предложил поехать в банк «...», который расположен в по адресу ..., снять деньги с карточки. Так как у него сильно болела голова, ехать П1. не мог. В это время Князев начал производить движение на автомобиле. Почему Князев начал движение не знает, не просил его об этом. Спросил Князева, куда едет, на что тот ответил, что едет в банк. Об этом также не просил. П1. не препятствовал тому, что Князев двигается на его автомобиле. На перекрестке по адресу ... остановили автомобиль. П1. сказал, что не может идти, так как от удара кружится голова, С8 вышел с ним. Они вернулись обратно примерно через пять минут. П1. передал ему ... рублей, которые он на следующий день он отдал С5. Доехали до магазина «...» по по адресу ..., где с Князевым, С8 вышли из автомобиля. С самого начала его действия были направлены на получение денежных средств, которые занял для П1.. Целью завладеть автомобилем П1. не было (том ... После оглашения данных показаний Замятнин Н.А. первоначальные показания, а также показания на очной ставке не подтвердил, пояснив, что такие показания давал по просьбе Князева, чтобы его не отчислили с учебы, также в связи с тем, чтобы его не заключили под стражу, следователь оказывал на него давление. Последующие показания Замятнин подтвердил.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего П2 следует, что в его собственности имеется автомобиль ... который передал в пользование П1. Никому, кроме П1. управлять данным автомобилем не разрешал. **.**.** года позвонил сын и рассказал, что вечером **.**.** по адресу ... ждал девушку, к нему подбежали ... парней, Замятнин Н. ударил его кулаком в лицо, насильно затолкнул в салон автомобиля и сел рядом. Двое других сели в автомобиль без разрешения П1., причем один из них сел за руль. Когда сидящий за рулем парень завел автомобиль, сын попытался вытащить ключи из замка зажигания, чтобы парень не смог поехать. Сидящий за рулем ударил его в лицо. Потом эти парни без его разрешения поехали по ..., парни вымогали у сына деньги, угрожая разбить его автомобиль. Также парни насильно дали ему в руки пакетики с наркотическими средствами, чтобы оставить на них отпечатки его пальцев, угрожали, что если он не даст денег или обратится в полицию, они заявят, что торгует наркотиками. П1. испугался, был вынужден снять в банкомате ... рублей и отдать Замятнину Н. П1. говорил, что денег никому должен не был, они напали на него без всяких причин. После произошедшего сын говорил, что ему поступали звонки, просили изменить показания, также к нему подходили, угрожали, просили забрать заявление из полиции.

Из показаний потерпевшего П1. следует, что вечером **.**.** поехал на встречу с С1 к магазину «... по адресу .... После ... часов на автомобиле ... приехал к магазину «...», ключи оставил в замке зажигания, вышел поправить чехол, открыл заднюю дверь. Обернулся, увидел Замятнина, который сразу нанес ему ... удар рукой в ... и толкнул его на заднее сидение автомобиля. От удара испытал физическую боль. Замятнин начал кричать, что он не отвечает на его звонки. Когда он упал на сидение, в его автомобиль слева от него сел Замятнин, справа С8 На водительское сидение сел Князев. Князев завел машину, он потянулся, чтобы вытащить ключи из замка зажигания. Князев развернулся к нему и ударил рукой в .... От удара испытал физическую боль. На тот момент от него ничего не требовали. Замятнин и С8 были в черных рабочих перчатках, Князев был в кожаных перчатках. Они поехали во двор, расположенный по адресу ..., подъехали к небольшому магазину. Замятнин вышел, вернулся минуты через 3-4. С8 не дал ему выйти из автомобиля. Замятнин сказав, что сейчас он оставит отпечатки рук на наркотиках, положил ему в ладони 4 небольших прозрачных пакетика с веществом похожим на молотую траву темно-зеленого цвета. Сказал, что если он обратится в полицию, сообщит, что он торгует наркотиками. Затем все на его машине под управлением Князева поехали в сторону клуба «...», заехали во дворы. Замятнин со своего телефона набрал номер «...». Остановились у какого-то подъезда. Вышел С3. Замятнин подозвал С3 к автомобилю, взял его за волосы, повернул лицом к С3 и сказал: «Запомни его, если, что он тебе траву продавал». После этого Замятнин с его телефона набрал номер телефона С3, затем удалил этот вызов. С3 сказал, что не хочет связываться и ушел. После этого заехали в какой-то двор, остановились, Замятнин стал требовать у него деньги. Сказал, что на карте есть только ... рублей. Замятнин сказал, что если денег на карте больше, изобьет, также сказал, что «накурят» меня, совершат ДТП. Князев повторил угрозы Замятнина. Воспринял их угрозы реально. Сказал парням, что у него есть деньги на карте «...» ... рублей. Поехали в по адресу ... он пошел к банкомату с С8, снял ... рублей. В автомобиле передал ... рублей Замятнину. Все поехали по адресу .... Подъехав к магазину «...», Замятнин сказал, чтобы он не обращался в полицию, иначе он «сдаст» его в полицию за то, что он, якобы, продает наркотики. Парни втроем вышли из автомобиля, Князев кинул ему на заднее сидение ключи от автомашины. Он сразу обратился с заявлением в полицию. В последующем ему звонили, просили изменить показания, забрать заявление. Замятнин также звонил ему, писал, просил встретиться, поговорить. Замятниным и Князевым перед проведением очных ставок на него также оказывалось давление. Эта ситуация его напрягала, в связи с оказанным на него давлением со стороны обвиняемых, со стороны иных лиц, на очной ставке с Замятниным в **.**.** он вынужденно сказал, что должен был Замятнину ... рублей. В последующем обратился с заявлением о применении к нему мер госзащиты и вернулся к своим первоначальным показаниям. В настоящее время настаивает на том, что никаких долговых обязательств у его не имелось.

Из показаний свидетеля С9 следует, что **.**.** около ... прилетела из .... П1. встретил ее на машине, отвез домой, а сам поехал в ... на встречу с девушкой. Утром П1. дома не было, позвонила ему. П1. сказал, что находится в полиции ..., его избили и ограбили. Когда сын приехал домой, рассказал, что поехал на встречу с девушкой, пока её ждал, подошли .... Они его грубо посадили на заднее сидение, ударили его, требовали денег. П1. сказал, что денег нет. Потом кто-то из парней сел за руль машины сына, и они поехали снимать деньги с карты сына. П1. снял ... рублей и отдал парням. После этого обратился в полицию. После случившегося сыну звонил взрослый мужчина, требовал забрать заявление из полиции, угрожая, что у него будут проблемы. Поступали звонки с просьбой о встрече.

Из показаний свидетеля С2 следует, что **.**.** около ... часов Замятнин попросил ее зайти со странички соц. сетей С1 к парню по имени ... и договориться о встрече в месте, где нет камер видеонаблюдения. Сказал, что П1. от них скрывается, надо с ним поговорить. С П1. договорились встретиться в ... у магазина «...» по по адресу .... О времени встречи сообщила Замятнину. Что происходило дальше, не знает.

Свидетель С3 в судебном заседании показал, что **.**.** в ... часа с С6 шли к нему домой. Около магазина видел автомобиль ..., на заднем сидении справа находился Замятнин и поздоровался с ним. Князев и С8 сидели впереди. Слышал, как П1. говорил Замятнину, что отдаст ему долг.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С3, данные им в ходе досудебного производства по делу, из которых следует, что **.**.** после ... часов позвонил Замятнин Н., попросил выйти во двор. Вышел во двор. Подъехал автомобиль ... или .... В автомобиле находились Князев П. и Замятнин Н., на заднем сидении находился П1.. Замятнин, подвинув голову П1. к окну машины, сказал запомнить его лицо, чтобы в случае необходимости подтвердить, что П1. торгует наркотиками. Сказал Замятнину, что ничего подтверждать не будет и ушел (...).

После оглашения данных показаний свидетель С3 их не подтвердил, пояснив, что при даче показаний волновался, подписал показания не читая, настаивает на своих показания при очных ставках и в судебном заседании.

Из показаний С8 следует, что **.**.** гулял с Замятниным и Князевым. Около ТЦ «...» Замятнин заметил автомобиль ... и сказал, что в данном автомобиле находится П1., который должен ему денег. Замятнин пошел к данному автомобилю, неожиданно ударил П1. рукой по ... и усадил на заднее сидение машины. После этого Замятнин сказал садиться в машину, все сели в автомобиль. Он сел справа от П1., Князев сел за руль. Замятнин сел на заднее сидение слева от П1.. В автомобиле Замятнин сказал, что П1. подставил ребят тем, что не отвечал на звонки и ударил кулаком в лицо. Князев поехал, Замятнин спросил, есть или у П1. деньги. П1. сказал, что наличных нет. Замятнин сказал, что если найдет деньги, изобьет П1.. П1. сказал, что деньги есть на карточке «... а банкомат находится в по адресу .... Поехали за водительским удостоверением Князева к магазину, расположенному за пенсионным фондом. Остановились слева около данного магазина. Замятнин и Князев вышли из машины. Остался в автомобиле с П1.. Минуты через три Князев и Замятнин вернулись и сели в машину на прежние места. Князев, управляя данным автомобилем, поехал по адресу .... На перекрестке по адресу ... вышел из автомобиля, чтобы выпустить П1.. П1. пошел к банкомату. Пошел следом за ним, чтобы П1. не убежал. П1. снял деньги и пошел к автомобилю, он шел впереди. Дождавшись П1. около автомобиля, пропустил его, чтобы тот сел на свое место между ним и Замятниным, так как хотел сидеть у окна. В автомобиле П1. передал Замятнину в руки ... руб. Замятнин сказал Князеву ехать в по адресу .... В Эжве у магазина «...» по по адресу ... с Замятниным и Князевым вышли из автомобиля. В магазине «... Замятнин купил продуктов, расплатившись частью денег, которые ему передал П1..

Из показаний свидетеля С4, допрошенного по ходатайству стороны защиты следует, что примерно за два-три месяца до **.**.** познакомился с П1. И. П1. попросил одолжить ему денег. У него денег не было, он попросил денег у Замятнина Н. П1. и Замятнин были лично знакомы. Замятнин сказал, что займет П1. денег. После этого с П1. на его автомобиле заехали за Замятниным домой и тот передал в машине деньги П1., сколько денег передал, не видел (том ...).

Свидетель С5 в судебном заседании показал, что **.**.** точную дату не помнит, был снег, Замятнин попросил занять ... рублей в долг для П1.. Деньги обещал вернуть через две недели. Поскольку П1. долг не возвращал, Замятнин вернул свои деньги через ... месяца.

Свидетель С6 в судебном заседании показал, что **.**.** около ... часов шел с С3. Около белого магазина по по адресу ... С3 встретил Замятнина. Их разговора не слышал.

Свидетель С7 в судебном заседании показала, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Замятнина и Князева в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ. Проводила очную ставку между П1. и Замятниным, в ходе которой потерпевший П1. сказал, что должен деньги Замятнину. Замятнин этот факт подтвердил. Никакого давления на потерпевшего с её стороны и со стороны адвоката не оказывалось. После этого она допрашивала П1., он также показал, что должен был Замятнину ... рублей. Где этот протокол допроса она не знает.

Виновность подсудимых подтверждается также:

-            заявлением П1. И.К. от **.**.**, согласно которому возле магазина «...» к нему подошли ... человека, насильно посадили на заднее сидение его автомобиля, завели автомобиль, поехали, угрожали ему, просили денег, в городе он снял со своей карты ... рублей и отдал им (том ...);

-            протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен ... (том ...);

-            заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому у П1. И.К. ... Повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, образование не исключается **.**.** (...);

-            протоколом очной ставки между Замятниным Н.А. и П1.. от **.**.** согласно которому П1.. подтвердил свои показания, Замятнин их также подтвердил, дополнив, что договорился с парнями, чтобы проучить П1. И.К. и потребовать у него возмещения за то, что они им не помог, когда они просили, а также договорился со С2 чтобы она пригласила П1.. на встречу (...);

-            протоколом очной ставки между П1. И.К. и С8 от **.**.**, согласно которому П1.. подтвердил свои показания, С8 полностью согласился и подтвердил показания П1., дополнив, что насилия к П1. не применял, деньги П1. отдал Замятнину (...);

-            протоколом обыска (выемки), согласно которому изъята автомашина ... (...);

-            протоколом осмотра автомашины ... (...);

-            протоколом очной ставки между П1.. и Князевым П.В. от **.**.**, согласно которому П1. подтвердил свои показания. Князев с ними не согласился, показал, что П1. в машину сел добровольно, что происходило в машине он не видел, поехал в банк по просьбе П1. и с его разрешения, угроз в адрес П1. не высказывалось (...);

-            протоколом очной ставки между П1. и С8 от **.**.**, согласно которому П1.. подтвердил свои показания. С8 частично согласился с ними, пояснив, что Замятник нанес П1. удар кулаком в лицо и усадил его на заднее сидение машины, в машине он возможно держал П1. за руку, после запуска двигателя Князев оборачивался назад и сделал какое-то движение рукой в сторону П1.; П1. пытался убежать, когда Князев с Замятниным вышли из машины, он его удерживал; он помогал Замятнину достать руку П1., для чего не помнит; Замятнин требовал у П1. деньги; прогуливался с П1. до банкомата просто так (...);

-            протоколом очной ставки между С3 и С8 от **.**.**, согласно которому С8 показал, что **.**.** когда они отъехали от магазина, расположенного по адресу ..., заехали в какой-то двор, где к машине подошел С3. С3 и Замятнин пообщались, они поехали дальше, С3 ушел (...);

-            протоколом очной ставки между С3 и П1. И.К. от 27.03.2014, согласно которому П1. И.К. подтвердил свои показания, показав, что Замятнин нашел в телефоне запись «...», позвонил, попросил выйти. С3 подошел к автомобилю, Замятнин взял его за волосы, повернул лицом к С3 и сказал: «Запомни его лицо, если, что он тебе траву продавал». После этого Замятнин с его телефона набрал номер С3 когда у С3 номер телефона высветился, Замятнин удалил его из списка вызовов. С3 сказал, что не хочет связываться и ушел (...);

-            протоколом очной ставки между Замятниным Н.А. и П1. от **.**.**, согласно которому П1. пояснил, что денег у Замятнина никогда не занимал, менял показания по просьбе Замятнина. Кроме того ему поступили звонки от неизвестных лиц с просьбой изменить показания, чтобы Замятнина не направили в места лишения свободы. Показания П1. Замятнин не подтвердил, показав, что П1. должен был ему ... рублей (...);

-            детализацией соединений, согласно которой свидетелю С3 на номер телефона №... **.**.** после ... часов звонил Замятнин Н.А. с номера №... также с номера телефона потерпевшего в ... часов был осуществлен звонок С3;

Оценивая изменение показаний потерпевшим П1. при проведении очной ставки с Замятниным в **.**.** суд отдает предпочтение первоначальным показаниям, потерпевшего П1., поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, неоднократно были подтверждены им при проведении очных ставок, согласуются с первоначальными показаниями подсудимых, свидетеля С8, с письменными материалами уголовного дела. Приводимое потерпевшим П1. объяснение причины изменения показаний является логичным, подтверждается показаниями его родителей о поступавших сыну звонках, также тем обстоятельством, что по заявлению потерпевшего к нему были применены меры государственной защиты.

Оценивая показания свидетеля С3, суд отдает предпочтение его показаниям на предварительном следствии, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего П1. с первоначальными показаниями Замятнина, с показаниями Князева на очной ставке с потерпевшим П1., подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе детализацией телефонных соединений. Изменение свидетелем показаний в судебном заседании расценивается, как желание помочь подсудимым избежать уголовной ответственности.

Показания свидетеля стороны защиты С6 какой-либо информации, касающейся рассматриваемого уголовного дела, не содержат.

Показания свидетелей С4 и С5 противоречивы, не согласуются между собой, с показаниями потерпевшего П1. и показаниями подсудимых в части даты, обстоятельств передачи денег, срока их возврата и фактического их возвращения. Показания свидетелей С4 и С5 во внимание судом не принимаются и расцениваются, как данные с целью помочь подсудимым избежать ответственности за совершенные преступления.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточны для вынесения приговора.

Виновность подсудимых Замятнина Н.А. и Князева П.В. в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего П1. И.К. о событиях имевших место вечером **.**.**, показаниями П2, С9., об обстоятельствах произошедшего, известных им со слов ..., о звонках, поступавших сыну в последующем. Подтверждается первоначальными показаниями подсудимого Князева П.В., показаниями Замятнина Н.А. при проведении очной ставки с П1. **.**.** года. Подтверждается показаниями свидетелей С8, С2, С3

Показания указанных лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, убедительны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также причин для оговора Замятнина Н.А. и Князева П.В. с их стороны, либо неприязненных отношений между ними судом не установлено, самими подсудимыми не приведено. Показания указанных лиц согласуются также с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, среди которых: заявление потерпевшего П1. И.К., заключение эксперта, протоколы очных ставок, детализация соединений и другие.

Замятнин в качестве подозреваемого был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, добровольно, без принуждения, без какого-либо давления, в присутствии защитника подробно давал показания об обстоятельствах произошедшего. Его показания последовательны, логичны, подтверждены им в ходе очной ставки с потерпевшим, согласуются с показаниями потерпевшего, с показаниями Князева при первой очной ставке с потерпевшим, с показаниями свидетелей и другими доказательствами. Протокол очной ставки между Князевым и потерпевшим П1. от **.**.** также получен с соблюдением требований закона. Приводимые причины изменения своих показаний подсудимыми в дальнейшем являются надуманными и нелогичными. Изменение Замятниным и Князевым показаний расценивается, как способ защиты, желание избежать уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Князева П.В. состава преступления, о непричастности Замятнина Н.А. к совершению угона, наличия в действиях Замятнина Н.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ, были проверены в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. Каких-либо законных оснований требования от П1. денежных средств у подсудимых не имелось. Наличие каких-либо долговых обязательств у П1. перед подсудимыми не установлено.

Между тем из обвинения подсудимых подлежит исключению квалифицирующий признак - совершение вымогательства под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, поскольку предъявленное обвинение не содержит указания на то, какие сведения угрожали распространить подсудимые и какой существенный вред они могли причинить правам и законным интересам потерпевшего.

Действия подсудимых Замятнина Н.А. и Князева П.В. судом квалифицируются по ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также по ст. 163 ч.1 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества.

Установлено, что Замятнин Н.А. нанес потерпевшему П1. удар рукой по лицу и насильно поместил его в салон автомобиля. После чего, Князев, действуя совместно с Замятниным сел за руль автомобиля П1., где нанес П1. удар рукой по голове, после чего без разрешения П1. привел автомашину в движение. Т.е. Князев и Замятнин неправомерно завладели автомобилем. При этом цели хищения автомобиля у них не было. Также Замятнин и Князев требовали от П1. передачи им денежных средств, угрожая применением насилия и повреждением его автомашины. Данные угрозы с учетом служившейся ситуации П1. воспринимались реально, основания опасаться осуществления этих угроз у него имелись.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Князев П.В. по месту жительства характеризуется ..., ранее не судим.

Замятнин Н.А. по месту жительства характеризуется ..., ранее не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, признается совершение преступления в составе группы лиц. О совершении преступлений группой лиц говорит то обстоятельство, что Замятнин заранее предложил Князеву «проучить» П1., за то, что он не помог, когда его просили, характер действий подсудимых, их согласованность и совместность, получение части денежных средств каждым после совершения преступления.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, принятие мер к возмещению причиненного вреда, в частности передачу ими денежных средств С8 после возмещения последним вреда потерпевшему П1., не имеется, поскольку непосредственно потерпевшему П1. ни Замятниным, ни Князевым денежные средства не передавались.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших, отношения подсудимых к содеянному, их поведения после совершения преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, состояния их здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что Замятнин Н.А. и Князев П.В. представляют опасность для общества в связи с чем их исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Замятнина Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «в», 163 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание:

по ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ст. 163 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Замятнину Н.А. один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Князева П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «в», 163 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание:

по ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ст. 163 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Князеву П.В. один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Замятнину Н.А. и Князеву П.В. на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г.Муравьёва