Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2432/2017 ~ М-2039/2017 от 31.07.2017

                                        Дело № 2-2432\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года                                                        г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.

с участием представителя истца Рябушкина С.С., действующего на основании доверенностей от 03.10.2017 г., от 12.09.2017 г.,

ответчика Леконцевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Юником-Восток» к Леконцевой Оксане Леонидовне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Юником-Восток» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 12.09.2017 г.) к Леконцевой О.Л. о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 05.06.2013 г. истец заключил с ИП Леконцевой О.Л. договор № 104 на поставку последней товара, за которое необходимо произвести соответствующую оплату. Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товарно-материальные ценности в полном объеме. Согласно счет-фактуре № 5945\008 и товарной накладной № 24071 от 11.06.2013 г., в адрес ответчика поставлен товар на сумму 187 084 рублей 79 копеек. В соответствии со счетом-фактурой № 6226\008 и товарной накладной от 18.06.2013 г., ответчику поставлен товар на сумму 77 925 рублей 60 копеек. По счету-фактуре № 15140\008 и товарной накладной № 34557 от 25.12.2013 г. ответчиком получен товар на сумму 5 725 рублей 04 копейки. Согласно счету-фактуре № 188\008 и товарной накладной № 257 от 14.01.2014 г., ответчику поставлен товар на сумму 375 рублей 28 копеек. В связи с неоплатой образовавшейся задолженности в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получила, о чем свидетельствует ее подпись на обратном почтовом уведомлении, однако задолженность на данный момент она не оплатила. В настоящее время Леконцева О.Л. не является индивидуальным предпринимателем. В связи с чем ЗАО «Юником-Восток» просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности за поставленный товар в размере 271 110 рублей 71 копейку, а также сумму пени в размере 271 110 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 622 рублей.

       В судебное заседание представитель истца Рябушкин С.С. представил заявление о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Леконцева О.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, изучив заявление представителя истца Рябушкина С.С., имеющего соответствующие полномочия, об отказе от иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца, имеющий соответствующие полномочия, заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Юником-Восток» к Леконцевой Оксане Леонидовне о взыскании суммы задолженности, прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Юником-Восток» к Леконцевой Оксане Леонидовне о взыскании суммы задолженности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                 Д.А. Ремезов