Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2014 (2-383/2013;) ~ М-394/2013 от 26.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2013 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре – Проциковой Ю.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по заявлению представителя заявителя ФИО1 в интересах бывшего военнослужащего <данные изъяты> Пашаева <данные изъяты> о признании незаконными решения <данные изъяты> ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и действий <данные изъяты> ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанных с отказом в принятии заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя ФИО1 в интересах бывшего военнослужащего <данные изъяты> Пашаева <данные изъяты> обратился в Самарский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспаривает решение <данные изъяты> ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (город Самара) и действий <данные изъяты> ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанных с отказом в принятии заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Рассмотрение данного гражданского дела установленным порядком назначалось на 16 и 17 декабря 2013 года, о чем стороны извещались по указанным им адресам.

Однако в судебное заседание в указанные дни заявитель Пашаев и его представитель ФИО1 не прибывали, о причинах своих неявок суд не извещали.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя заявителя ФИО1 в интересах бывшего военнослужащего <данные изъяты> Пашаева <данные изъяты> о признании незаконными решения <данные изъяты> ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и действий <данные изъяты> ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанных с отказом в принятии заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайствам может отменить данное определение, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.