Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2015 (2-3434/2014;) ~ М-3177/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-111/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года             г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скалиной А.А. к Аксенову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Скалина А.А. обратилась в суд с иском к Аксенову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что __..__..__ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> процентов годовых. Указанные денежные средства были получены ответчиком. Срок возврата денежных средств и процентов определен в договоре не позднее __..__..__. Отказ ответчика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика по договору от __..__..__. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты по состоянию на __..__..__. в сумме <данные изъяты> коп.

В процессе рассмотрения дела истица, уточнив исковые требования, просит суд, взыскать с ответчика по договору от __..__..__. долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты по состоянию на __..__..__. в сумме <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. (л.д.28).

Истица Скалина А.А. и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Истица пояснила, что __..__..__ ответчик в счет погашения долга передал <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (л.д.40). При таких обстоятельствах, учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика как то предусмотрено требованиями ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __..__..__ между Скалиной А.А. (займодавец) и Аксеновым В.А. (заемщик) был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых. Срок возврата денежных средств и причитающихся процентов определен сторонами договора не позднее __..__..__. (п.2.1, л.д.9).

Согласно п.3.1 договора займа в случае неуплаты суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Указанные денежные средства были получены ответчиком в день подписания договора, что подтверждается актом передачи денежных средств (л.д.10).

Истица в судебном заедании пояснила, что __..__..__ Аксенов В.А. произвел частичное погашение долга в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание доказательств погашения долга и процентов в полном объеме, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Учитывая, что договорам займа определен срок возврата полученной суммы, и ответчик не вернул заёмные деньги, истец вправе потребовать возврата суммы займа, причитающихся процентов и пени.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания пени, суд исходит из того, что согласно заключенному договору, __..__..__ ответчик обязался вернуть сумму займа с причитающимися процентами. В связи с чем, начиная с __..__..__ года, ответчик должен был знать о том, что он уклоняется от уплаты долга по договору. При этом суд принимает во внимание период просрочки (более 2,5 лет) и сумму долга.

Расчет задолженности процентов и пени по договору произведен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспаривается (л.д.29).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Аксенова В.А. по договору займа от __..__..__ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>., рассчитанных за период с __..__..__. по __..__..__. на сумму <данные изъяты> руб. и за период с __..__..__. по __..__..__. на сумму <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> годовых, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> коп., исчисленные по ставке <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, из расчета суммы долга <данные изъяты> руб. за период с __..__..__. по __..__..__. и за период с __..__..__. по __..__..__. на сумму заложенности <данные изъяты> руб.

Суд, считает необходимым отметить, что ответчик, ранее при заключении договора займа был ознакомлен с его условиям (процентной ставкой и последствиями при неисполнении обязательств), о чем собственноручно расписался в договоре, в суд возражений, ходатайств и заявлений не направил.

Поскольку истцу при подаче искового заявления определением суда был уменьшен размер госпошлины (л.д.16), в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, 100, 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Скалиной ФИО8 к Аксенову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аксенова В.А. в пользу Скалиной А.А.: задолженность по договору займа от __..__..__г. в размере <данные изъяты> рубль; проценты в размере <данные изъяты>, пени по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Аксенова В.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий                     О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2015 года