Постановление по делу № 5-1095/2015 от 07.08.2015

Дело № 5-1095/2015

Поступило в суд 07.08.2015

П о с т а н о в л е н и е

г. Новосибирск                              10 сентября 2015 года                                           

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Федоров С.А.,

потерпевшей С.К.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Федоров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу 1500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

у с т а н о в и л :

Федоров С.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Федоров С.А., управляя автомобилем «Мутсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № региона, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке в районе <адрес> в нарушении требований п.п. 1.3 и 13.9 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак № региона, под управлением С.К.Ф.

В результате указанных действий Федоров С.А. водителю С.К.Ф. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании Федоров С.А. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

Из пояснений Федоров С.А., данных в ходе административного расследования, известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 5 км в час. В пути следования произошло столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц С180», который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку, он остановился, убедился, что никому не помешает, продолжил движение, вдруг неожиданно с правой стороны по ходу движения появился автомобиль, после чего произошло столкновение. В результате ДТП он не пострадал (л.д. 20, 21).

Оценив приведенные показания Федоров С.А., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей С.К.Ф., данных в ходе административного расследования, подтвержденных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не более 30 км в час. В пути следования произошло ДТП на пересечении <адрес> и <адрес>, с левой стороны по ходу её движения стоял автомобиль Митсубиси Аутлендер, поравнявшись с этим автомобилем, он неожиданно начал движение в её сторону. Произошло столкновение, в результате столкновения она ударилась головой об левую стойку своего автомобиля. На автомобиле скорой помощи её увезли в КГБ -34, где оказали первую помощь, была госпитализирована (л.д. 27).

Также в судебном заседании потерпевшая пояснила, что после ДТП и полученных телесных повреждений состояние её здоровья ухудшилось, до настоящего времени её беспокоят периодические головные боли, последствия травмы сохраняются.

Кроме того, вина Федоров С.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), из которого следует, что Федоров С.А. допустил нарушение п. п. 1.3, п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц С180» под управлением С.К.Ф.,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С.К.Ф. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 4),

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой к протоколу (л.д. 19), из которых установлено место столкновения автомобиля «Мутсубиси Аутлендер» с автомобилем «Мерседес Бенц С180» у <адрес>,

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на проезжей части у <адрес> каких-либо недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения не выявлено (л.д. 12),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на С.К.Ф. (л.д. 36-37), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Федоров С.А. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено на основании приведенных в постановлении доказательств нарушение Федоров С.А. пункта 13.9 ПДД РФ, предписывающего водителю: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Федоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Мутсубиси Аутлендер» установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Федоров С.А., управляя автомобилем «Мутсубиси Аутлендер», двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке в районе <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц С180».

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей С.К.Ф., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Судом установлено, что полученные С.К.Ф. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшая с места ДТП была доставлена в мед.учреждение, ей была оказана медицинская помощь, она проходила лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.

Приведенные показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Федоров С.А. пунктов 1.3, 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение С.К.Ф. легкого вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Федоров С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Федоров С.А. подвергался административному наказанию.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей С.К.Ф., не настаивающей на строгом наказании для Федоров С.А..

На основании изложенного, суд при решении вопроса о назначении Федоров С.А.. наказания принимает во внимание смягчающее по делу обстоятельство, мнение потерпевшей по наказанию виновного, её пояснения, что после ДТП он интересовался состоянием её здоровья, но вместе с тем учитывает характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, её пояснения о том, что последствия травмы негативным образом сказались на её здоровье, до настоящего времени она отмечает плохое самочувствие в связи с получением ей черепно-мозговой травмы.

При этом суд также учитывает, что Федоров С.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в том числе за несоблюдение требований дорожных знаков, ему назначались наказания в виде штрафа, однако, он вновь совершил правонарушение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, на основании чего суд приходит к выводу, что назначенные ему ранее наказания в виде штрафа не оказали должного воздействия на виновного, и на основании изложенного суд приходит к выводу, что ему подлежит назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортного средства.

При этом суд учитывает личность виновного, его возраст, отсутствие сведений о том, что управление транспортным средством является источником его дохода, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий для его трудоустройства на работу, не связанную с управлением транспортным средством.

Требования о возмещении ущерба потерпевшей в судебном заседании в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.

Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 630108, ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, 24/1.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.