Решение по делу № 2-792/2016 ~ М-793/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 28 ноября 2016 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

при секретаре Швец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболоцкого Владимира Агапиевича к Администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» о признании незаконным отказа в приватизации, признании права собственности в порядке приватизации, третьи лица МУП «Балтводоканал», СНТ «Дельфин Балтики»,

УСТАНОВИЛ:

Заболоцкий В.А. обратился с иском к Администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» и просит: признать незаконным отказ главы администрации в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №<...>, общей площадью <...> кв.м., находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе <...>, изложенный в ответе от 22 августа 2016 года (исх. №<...>); признать право собственности в порядке приватизации на указанный земельный участок. В обоснование своих требований указывает, что решением исполнительного комитета Балтийского городского Совета народных депутатов Калининградской области №<...> от 26.12.1990 для коллективного садоводства и огородничества садово-огородному товариществу (СОТ) <...> был предоставлен земельный участок площадью <...> га в районе между очистными сооружениями предприятий города и пос. <...>. Постановлением главы администрации города Балтийска Калининградской области от 17 мая 1993 года №<...> произведена перерегистрация садово-огородных товариществ и утверждена проведенная инвентаризация, в результате чего за СОТ <...> закреплен земельный участок площадью <...> га, расположенный в районе между очистными сооружениями и пос. <...>.

Истец ссылается на то, что он является членом СНТ «Дельфин Балтики» с 23 марта 2007 года и пользуется земельным участком №<...> с кадастровым номером №<...>, площадью <...> кв.м. Истец полагает, что в силу норм п. 2 ст. 15, п. 2 ст. 81 Земельного кодекса РФ, п.п. 1, 4, 6 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66–ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 3.4 Устава СНТ «Дельфин Балтики» имеет право на предоставление органом местного самоуправления садового земельного участка в собственность бесплатно, так как имеются все обязательные для этого условия: членство в СНТ, вхождение участка в состав земельного участка, образующего территорию СНТ, нахождение земельного участка во владении и пользовании гражданина в соответствии с проектом организации и застройки территории СНТ. Между тем, на его обращение к ответчику 29 июля 2016 года с просьбой о приватизации спорного земельного участка в конце августа 2016 года получил отказ со ссылкой на постановление Главного Государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74, по тем основаниям, что принадлежащий ему земельный участок расположен в 300-метровой санитарно-защитной зоне очистных сооружений в районе городских очистных сооружений.

Заболоцкий В.А. считает незаконным отказ в приватизации земельного участка, поскольку ст. 27 Земельного кодекса РФ установлен ограниченный перечень земельных участков, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, приватизация которых запрещена. В данном перечне отсутствуют земельные участки, предоставленные для размещения очистных сооружений и их санитарно-защитных зон. При этом земельные участки, находящиеся в санитарно-защитных зонах, не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон, то есть Земельный кодекс РФ не устанавливает абсолютного запрета на оборот земель в границах такой зоны и, в частности, приватизации земельных участков, расположенных в садово-огороднических товариществах.

Заболоцкий В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца – адвокат Ахремцев Н.Н., действующий на основании ордера от 26.09.2016 №<...>, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и дополнительно пояснил, что Заболоцкому В.А. земельный участок был предоставлен в СОТ <...>, то, что земельный участок находится в зоне очистных сооружений, истцом не оспаривается, однако он не относится к перечню участков, приватизаиця которых запрещена, поэтому отказ администрации являлся незаконным.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слуашния дела не ходатайствовал. Суду представлено письменное сообщение о том, что земли СНТ «Дельфин» для муниципальных нужд не резервировались.

Представитель МУП «Балтводоканал», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Каменева Л.В., действующая на основании доверенности от 26.09.2016, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорный земельный участок расположен в районе очистных сооружений, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве от 31.10.2016, где указано, что в соответствии со СНиП 2.04.03-85 «Канализация, наружные сети и сооружения» санитарно-защитные зоны канализационных очистных сооружений производительностью 280 тыс.куб.м/сут. устанавливаются по согласованию с главным санитарно-эпидемиологическим врачом. Санитарно-защитная зона при расчетной производительности канализационных сооружений свыше 5 тыс.куб.м/сут. и до 50 тыс. куб.м/сут. составляет 400 м. Поскольку канализационные очистные сооружения, расположенные в г. Балтийске, имеют производительность 10,5 тыс. куб.м./сут., санитарно-защитная зона составляет 400 м., и отсутствует разрешение на уменьшение санитарно-защитной зоны канализационных очистных сооружений, расположенных в г. Балтийске. Поэтому полагают, что приватизация земельного участка, находящегося в санитарно-защитной зоне канализационных очистных сооружений, будет являться нарушением действующего законодательства.

Представитель СНТ «Дельфин Балтики», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - председатель товарищества Ананько А.И. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования и пояснил, что Заболоцкий В.А. является членом товарищества с момента создания СОТ «Дельфин», с 1991 года, истцу был выделен в пользование спорный земельный участок; в 2007 году изменилось название товарищества на СНТ «Дельфин Балтики», земли при этом не перераспределялись, истец обрабатывает предоставленный ему земельный участок, строительство на земельном участке истца не ведется.

Выслушав стороны, третьих лиц, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ч. 2 ст. 9); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (ч. 1 ст. 36); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч.3 ст. 36). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Согласно ст. 81 Земельного кодекса РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, Федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным, не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно части 2.7 указанной статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания военнослужащих войсковых частей <...> и <...> от 15 декабря 1990 года было создано садово-огородное товарищество (СОТ) в составе <...> человек и присвоено товариществу наименование <...> (л.д. 12). Решением исполнительного комитета Балтийского городского Совета народных депутатов Калининградской области №<...> от 26.12.1990 зарегистрировано садово-огородное товарищество <...> и его Устав, созданное при войсковых частях <...> и <...>, за СОТ закреплены земельные участки для коллективного садоводства и огородничества общей площадью <...> га в районе между очистными сооружениями предприятий города и <...> (л.д. 13).

Постановлением главы администрации города Балтийска Калининградской области от 17 мая 1993 года № 53 произведена перерегистрация садово-огородных товариществ и утверждена проведенная инвентаризация, в результате чего за СОТ <...> закреплен земельный участок площадью <...> га, расположенный в районе между очистными сооружениями и пос. <...> (л.д. 14).

При этом решением собрания уполномоченных от 23.03.2007 (протоколо №<...>, л.д.10) ФИО1 принят в члены СОТ <...> с выделением ему земельного участка с кадастровым номером <...>.

Решением общего собрания членов СОТ <...> от 13 июня 2007 года товарищество переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество «Дельфин Балтики», утвержден Устав СНТ «Дельфин Балтики» (л.д. 15), а постановлением главы Балтийского городского округа Калининградской области от 18 сентября 2007 года №<...> внесены изменения в наименование садоводческого товарищества с СОТ <...> на СНТ «Дельфин Балтики» (л.д. 22).

Исходя из пункта 2.1 Устава СНТ «Дельфин Балтики» членом товарищества может быть любой гражданин России, достигший возраста 18 лет, изъявивший желание принять участие в осуществлении целей и задач товарищества и имеющий земельный участок в границах этого товарищества.

Пунктом 2.2. Устава предусмотрено, что физические лица, получившие участок согласно договору купли-продажи, по наследству или другим сделкам, принимаются в члены действующего СНТ общим собранием садоводов на основании решения правления, после чего в течение одного месяца каждому члену выдаются членские книжки.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Заболоцкий В.А. на основании поданного им заявления, в установленном Уставом товарищества порядке принят в члены СОТ <...> 23 марта 2007 года, и ему предоставлен в пользование земельный участок №<...> площадью <...> кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом собрания группы уполномоченных лиц СОТ <...> от 23 марта 2007 года (л.д. 10), членской книжкой садовода (л.д. 11), а также пояснениями председателя СНТ «Дельфин Балтики» Ананько А.И. При этом суд принимает во внимание, что принятие в члены СНТ отнесено главой 12 устава СНТ «Дельфин Балтики» к компетенции, в том числе, собрания уполномоченных (л.д.19, оборот).

Из выписки из протокола правления СНТ «Дельфин Балтики» следует, что за Заболоцким В.А., являющимся членом товарищества, закреплен земельный участок площадью <...> кв.м., который обрабатывается истцом и соответствует участку, указанному в кадастровом паспорте №<...>

Согласно ответу Администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» от 31.10.2016 земельный участок в районе очистных сооружений, предоставленный СНТ «Дельфин Балтики», для муниципальных нужд не резервировался, земельный участок с кадастровым номером №<...>, закрепленный за истцом, находится в кадастровом квартале №<...>.

Как видно из материалов дела, 29 июля 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о передаче ему в собственность земельного участка с кадастровым номером №<...> площадью <...> кв.м., находящегося в СНТ «Дельфин Балтики», но письмом от 22 августа 2016 года (исх. №<...>) ему было отказано в приватизации данного земельного участка по тем основаниям, что он расположен в районе городских очистных сооружений, в котором не допускается размещать территории садоводческих товариществ (л.д.24. 25).

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу, что Заболоцкий В.А., воспользовавшись своим правом, предоставленным действующим законодательством, обоснованно обратился в администрацию МО городское поселение «Город Балтийск» с заявлением о приватизации спорного земельного участка и оснований к отказу ему в приватизации этого участка не имелось. Доводы ответчика и третьего лица – МУП «Балтводоканал», о том, что спорный земельный участок расположен в 300-метровой санитарно-защитной зоне, что препятствует его приватизации, суд отвергает по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п.2 ст. 15 ЗК РФ).

Согласно приведенной части 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в собственность не могут быть переданы земельные участки, изъятые из оборота или ограниченные в обороте на основании норм земельного законодательства.

Земли СНТ «Дельфин Балтики» к таким землям не относятся, поэтому, то обстоятельство, что земельный участок истца находится в зоне очистных сооружений, на его права, как члена СНТ «Дельфин Балтики», по приобретению в собственность занимаемого им земельного участка не влияет, и основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска являться не может.

В п.1 ст. 43 ЗК РФ закреплено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться ограничения прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон.

Как следует из абзаца второго пункта 3 статьи 87 ЗК РФ земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Анализируя вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу, что оборот земель в санитарно-защитной зоне может быть ограничен не во всяком случае, а лишь исходя из режима хозяйственной деятельности объектов, для которых устанавливается санитарно-защитная зона. Одновременно из приведенных норм права не усматривается прямого абсолютного запрета на оборот земель в границах такой зоны и, в частности, в приватизации земельных участков, расположенных в садово-огороднических товариществах.

Кроме того, из смысла положений, регулирующих ограничение оборотоспособности земли, следует, что указанные территории (участки земли, зоны и т.д.) должны быть четко обозначены на местности, то есть, определены их границы, протяженность и т.д. При этом в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ любое ограничение права (собственности, других вещных прав) на недвижимое имущество в обязательном порядке подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Закрепляя указанное требование, законодатель исходит из необходимости четкой фиксации наличия обременений в отношении указанных объектов гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии со ст. 85 ЗК РФ правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Согласно статьям 10, 11, 12 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, расширении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов.

Положения Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» предусматривают создание санитарно-защитной зоны вокруг объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в целях охраны атмосферного воздуха и условий жизнедеятельности окружающей среды.

Аналогичное требование предусмотрено пунктом 2 ст. 88 ЗК РФ.

В соответствии с п. 1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74, настоящие требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

В санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования (п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Пунктом 4.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 предусмотрено, что установление санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств производится при наличии проектов обоснования санитарно-защитных зон с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, представляемой в состав проекта.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени после реконструкции очистных сооружений, они так и не введены в действие, границы санитарно-защитной зоны на местности не определены, в установленном законом порядке обременения в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, не зарегистрированы, что подтверждается кадастровым планом земельного участка. Также ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что испрашиваемый земельный участок располагается в санитарно-защитной зоне очистных сооружений канализации.

Суд учитывает, что земельный участок с кадастровым номером <...> находится в зоне С-2 (зона садово-огородных участков). Между тем, постановлением главы Балтийского городского округа №<...> от 24.07.2008 года были внесены изменения в постановление главы Балтийского городского округа от 19.10.1999 года №<...> «О запрете строительства и постоянного проживания в санитарно-защитной зоне городских очистных сооружений» и фактически было запрещено в санитарно-защитной зоне строительство садовых домиков, однако никаких запретов на приватизацию земельных участков не устанавливалось.

Кроме того, суд учитывает, что решением Балтийского городского суда от 16 февраля 2015 года, вступившим в законную силу, распоряжение Главы БГО №<...> от 20.04.2008 года, которым было приостановлено предоставление в собственность земельных участков, расположенных в 300-метровой санитарно-защитной зоне очистных сооружений, признано незаконным, что имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Проанализировав приведённые выше нормы материального права и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Заболоцкому В.А. необоснованно было отказано в передаче в собственность вышеуказанного земельного участка, поэтому требования Заболоцкого В.А. о признании незаконным отказа главы администрации МО городское поселение «Город Балтийск» в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №<...>, общей площадью <...> кв.м., находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Дельфин Балтики» и о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Принимая соответствующее решение, суд отмечает, что требование истца о признании незаконным отказа в приватизации названного земельного участка является лишь основанием для признания за ним права собственности на этот земельный участок, поэтому также подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с удовлетворением исковых требований Заболоцкого В.А. администрация МО городское поселение «Город Балтийск» обязана в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возместить истцу понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Кроме этого, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ (░░░. №<...>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2016.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: