Решение по делу № 2-1167/2013 ~ М-938/2013 от 19.07.2013

Гр.дело №2-1167/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, -

у с т а н о в и л:

ОАО «ФИО6» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указывая, что ответчик имеет жилой дом по адресу: <адрес>, в которую истец предоставляет услуги по электроснабжению, однако ответчик не выполняет обязательств по оплате предоставленных истцом услуг и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 89 388 руб. 09 коп., которую, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2881 руб. 64 коп., истец просит взыскать с ответчика.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствии своего представителя, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки, равно и каких-либо возражений на иск суду не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является абонентом ОАО «ФИО7» по поставке электроэнергии по адресу: <адрес> (л.д.5). Между тем, ответчик постоянно нарушает сроки оплаты предоставленных истцом услуг по энергоснабжению принадлежащего ему жилого дома, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в общем размере 89 388 руб. 09 коп., что подтверждается соответствующими расчетами истца (л.д.4, 21-32, 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о погашении задолженности (л.д.7), которая, однако, была проигнорирована последним.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 881 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО «ФИО8» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «ФИО9» (117312, <адрес>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 89 388 руб. 09 коп., госпошлину в возврат в размере 2 881 руб. 64 коп., а всего: 92 269 (девяносто две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 73 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов