Постановление по делу № 4/13-388/2014 от 14.10.2014

Материал № 4/13-388/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск                             21 октября 2014 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., изучив ходатайство осужденного Петухова Д.В. смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 мая 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2011 года, Петухов Д.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2011 года Петухов Д.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 мая 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 06 мая 2010 года, окончательно Петухову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Петухов обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в его отношении приговоров.

Изучив ходатайство осужденного и представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в принятии ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из постановлений судьей Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 июля 2013 года и 07 февраля 2014 года, ими разрешено аналогичное ходатайство осужденного Петухова о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Изменения в редакцию указанных статей УК РФ после вынесения указанных решений не вносились.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием оснований для рассмотрения ходатайства Петухова ему должно быть отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать осужденному Петухова Д.В. в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: