Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-634/2015 от 10.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 20 июля 2015 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Ивановой Т.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимой Юрьевой Е.А., защитника-адвоката Щеблыкина Т.А. по ордеру №12/02-15 от 12.02.15, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрьевой Е.А., <данные изъяты> несудимой;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юрьева Е.А., 04.02.15 с 14.30 до 15.30 часов, находилась вместе с Тарасенко Р.А. (осужден по настоящему делу приговором Петрозаводского городского суда от 19.05.15) у магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, в <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, вступила с Тарасенко Р.А. в предварительный сговор на совершение тайного хищения товара из указанного магазина. После чего, Юрьева Е.А. реализуя совместный преступный умысел с Тарасенко Р.А., в указанный период времени, действуя согласно ранее достигнутой договоренности между собой, проследовали в указанный магазин, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом совместно взяли с торговых стеллажей указанного магазина, убрав в находившуюся при Юрьевой Е.А. сумку, принадлежащее <данные изъяты>, следующее имущество: шесть пачек масла «Тысяча Озер 82,5% 180 гр сладко-сливочное», стоимостью 94 рубля 39 копеек за одну пачку масла, всего на 566 рублей 34 копейки; колбасу «ТЕЛЕЦ СЕРВЕЛАТ оригинальный б\с с\к» общим весом 3 кг 286 гр, стоимостью 362 рубля 80 копеек за кг, всего на 1 192 рубля 16 копеек; окорок «Мираторг свиной б\к охл. подложка» общим весом 2 кг 193 гр, стоимостью 249 рублей 99 копеек за кг, всего на 548 рублей 23 копейки; бекон «ШЕФ-ПОВАР БАРАБЕК свиной к\в порц. нарезка» общим весом 1 кг 991 гр, стоимостью 369 рублей 63 копейки за кг, всего на 735 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 3 042 рубля 66 копеек, - тем самым тайно его похитили. После чего Юрьева Е.А. и Тарасенко Р.А. с похищенным ими имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 042 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимая Юрьева Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Действия Юрьевой Е.А. квалифицированы верно по п.А ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу на основании <данные изъяты> Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.15 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», <данные изъяты>, обвиняемой в совершении умышленного преступления средней тяжести. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с актом об амнистии.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело вследствие акта об амнистии.

В <данные изъяты> указанного постановления об амнистии предусмотрено, что в <данные изъяты> обвиняемых в совершении умышленных преступлений средней тяжести, уголовные дела, находящиеся в производстве судов, подлежат прекращению.

Юрьева Е.А. не судима, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, ущерб возместила, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, <данные изъяты>. Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства необходимо хранить при/в деле. Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить Юрьевой Е.А. после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь статьями 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Юрьевой Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании акта об амнистии – <данные изъяты> Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.15 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить Юрьевой Е.А. после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле; DVD-R-диск с видеозаписью из магазина – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня оглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.