Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2013 ~ М-405/2013 от 11.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «21» марта 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

с участием представителя Прокоповича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романовой ФИО8 к Капиевой АП о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Т.В, обратилась в суд с иском к Капиевой А.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Капиева А.П. взяла у неё в долг в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок обязалась возвратить <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратила, проценты на данную сумму не выплатила, от контактов с истцом уклоняется, не желая исполнять свои обязательства надлежащим образом. Истец просит суд взыскать с Капиевой А.П. сумму основного долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Романовой Т.В. – Прокопович Т.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Капиева А.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Романовой Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Романовой Т.В. (займодавцем) и Капиевой А.П. (заемщиком) был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чём ответчик последняя составила расписку. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, ответчик в указанный срок обязалась вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно объяснениям стороны представителя истца, ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование заемными средствами до настоящего времени истцу Капиева А.П. не возвратила и свои обязательства не исполнила.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку Капиева А.П. в установленный договором займа срок денежные средства Романовой Т.В. в полном объеме согласно условиям договора займа не возвратила, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от 14.07.2012 года подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Романовой Т.В.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Предметом договора займа является денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий займа, денежная сумма подлежащая возврату составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что разница между указанными суммами представляет собой процент за пользование основной суммой займа на период действия договора.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

На день подачи искового заявления в суд, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,25 % годовых.

При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит суд произвести расчёт исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд, то есть исходя из 8,25 % годовых, поскольку иной размер процентов договором не установлен.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту, составляет <данные изъяты> Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является не правильным, поскольку сумма основного долга согласно расписке составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>), в связи с чем, подлежит взысканию сумма процентов расчитанная судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5<данные изъяты>, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание объём выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, суд считает необходимым снизить размер услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовой ТВ удовлетворить частично.

Взыскать с Капиевой АП в пользу Романовой ТВ в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процент за пользование суммой основного долга предусмотренный договором в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуянзина С.В.