Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9534/2016 от 07.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Кузнецова О.В.,

с участием инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Мишура А.Г.,

инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Кузнецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> административное дело в отношении Кузнецова О. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 06 час 03 минут в <адрес> гр. Кузнецов О.В. не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о передаче им документов, согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде.

В судебном заседании Кузнецов О.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал, и пояснил, что он нигде не ехал, а стоял во дворе, поэтому никаких документов он предъявлять не должен был.

Суд выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела в отношении Кузнецова О.В., просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях,отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, дата в 06 час 03 минут в <адрес> гр. Кузнецов О.В. не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о передаче им документов, согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, а имнно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде.

Согласно рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Мишура А.Г. от дата, дата во время несения службы экипажем «142» в составе ИДПС Кузнецова О.И. и ИДПС Мишура А.Г. по адресу <адрес> р/з О 112 РО/123 под управлением гр. Кузнецова О.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Кузнецов О.В. не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции о передаче им документов, согласно п. 2.1.1. ПДД РФ. Согласно закона «О полиции» к гр. Кузнецову О.В. была применена физическая сила. После чего на Кузнецова О.В. был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Кузнецова О.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он дата в 06 ч. 03 мин. находясь на <адрес> по требованию сотрудника полиции не предъявил для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства), пояснив, что ничего предъявлять не будет, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Факт оказания Кузнецовым О.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в непредъявлении для проверки по его требованию документов на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно : протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, протоколом о досмотре транспортного средства <адрес> от дата, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от дата, рапортом сотрудника ГИБДД Мишура А.Г. от дата, видеозаписью обстоятельств правонарушения, и иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по СК Мишура А.Г. от дата- дата он нес службу в районе города «Перспективный» со своим напарником ИДПС Кузнецовым О.И. Примерно в 06 ч. 00 мин. они заметили движущийся автомобиль Инфинити р/з О 112 РО/123, виляющий из стороны в сторону по проезжей части, приблизившись к данному транспортному средству они остановили его, он подошел к нему, представился, назвал причину остановки водителю, как выяснилось позже Кузнецову О.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он попросил передать документы согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, все это происходило в районе <адрес>. На его просьбу передать документы ему, Кузнецов О.В. отказался и пояснил, что он пешеход. На неоднократные его законные требования Кузнецов О.В. отказывался. В присутствии двух понятых был осуществлен досмотр транспортного средства Инфинити р/з О 112 РО/123, где были обнаружены водительское удостоверение на имя Кузнецова О.В., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, В связи с этим, в присутствии двух понятых на Кузнецова О.В. был составлен административный материал по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Аналогичные пояснения были даны инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Кузнецовым О.И.

Таким образом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствует о том, что Кузнецов О.В. не предъявил имеющиеся у него в наличии водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, и полис ОСАГО, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Деяние Кузнецова О.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Производство досмотра транспортного средства производилось с участием лица, во владении которого оно находится, а также с участием понятых Солоднякова А.В. и Ильиной Н.В.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Кузнецова О.В. на защиту как при составлении данного протокола, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

Порядок и срок давности привлечения Кузнецова О.В. к административной ответственности соблюдены.

Кузнецов О.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы Кузнецова О.В. суд расценивает как способ защиты и имеющие своей целью избежать административной ответственности за содеянное. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Кузнецова О.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, также не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Кузнецова О.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его поведение, отношение к содеянному, а именно желание любыми способами избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова О. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 13 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.О. Санеев