Решение по делу № 2-2491/2020 ~ М-2589/2020 от 05.10.2020

Дело № 2–2491/2020    

УИД 59RS0011-01-2020-004978-49                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                              9 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием ответчика Оньковой М.В., ее представителя Миникеева Р.Ш., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Онькоой М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Оньковой М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... ПАО «Восточный экспресс банк» и Онькова М.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент ПАО «Восточный экспресс банк» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Сумма общей задолженности ответчика составляет 75 248,72 руб. Истец просил обратить внимание суда на то, что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ..... по ..... в общей сумме 75 248,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 457,46 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» - Сенцов Д.В., действующий на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Онькова М.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась в полном объеме, ссылаясь на то, что в указанный истцом период надлежащим образом исполняла возложенную на нее кредитным договором обязанность, задолженности не имела. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика - Миникеев Р.Ш. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Оньковой М.В. был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,96% годовых. Датой платежа является 18 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6 781 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Условия договора предусмотрены в заявлении о заключении кредита, подписанном Оньковой М.В. (л.д. 8-9).

Между сторонами согласован график платежей, что подтверждается подписью Оньковой М.В. (л.д. 8-9).

Подписывая заявление, Онькова М.В. выразила согласие с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты (л.д. 8-9). Типовые условия, правила и тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, также на сайте банка www.exspress-bank.ru.

Как следует из выписки из лицевого счета по договору, Онькова М.В. воспользовалась заемными средствами (л.д. 14-16).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

..... между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор № уступки права требования (л.д. 19-21).

ООО «Экспресс-Кредит» произведена оплата по договору уступки права требования, что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д. 21 оборот). Согласно приложению № к договору уступки прав требования среди передаваемых требований указана задолженность Оньковой М.В. по кредитному договору № от ..... в сумме 234 146,15 руб. (л.д. 25).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования № составляет 225 756,15 руб., из которой 163 718,04 руб. - сумма основного долга, 62 028,11 руб. - просроченная задолженность по процентам. Истцом заявлено ко взысканию 1/3 доли от суммы основного долга и от суммы задолженности по процентам в размере 75 248,72 руб.

        Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Уплата долга установлена в графике платежей по кредитному договору № от ......

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что ответчиком последний платеж по кредиту произведен ..... (л.д. 16 оборот), истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за период с ..... по ....., срок исковой давности истек ......

..... истец обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ....., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015 регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Доказательств того, что в период с апреля 2015 года по настоящее время от ответчика поступали платежи в счет погашения задолженности, истцом суду не представлено.

Кроме того, как следует из выписки по лицевому счету и представленных ответчиком квитанций, за период с ..... по ..... Онькова М.В. задолженности по кредитному договору № от ..... не имела.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Оньковой М.В. задолженности по кредитному договору № от ..... удовлетворению не подлежат, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Онькоой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 13/8288/00000/401287 от ..... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (13.11.2020).

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья