Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2019 ~ М-348/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-325/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шалдановой Д.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к Шалдановой Д.С. о взыскании задолженности по Соглашению <Номер изъят> от 19 января 2016 года, рассчитанную по состоянию на 11.12.2018, в сумме 130 936 рублей 81 копейка, включая срочный основной долг – 50 185 рублей 14 копеек, просроченный основной долг - 20 447 рублей 99 копеек, проценты за пользованием кредитом – 12 366 рублей 01 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 524 рубля 69 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 732 рубля 06 копеек, также процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начиная с 12 декабря 2018 года по день исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 818 рублей 73 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19 января 2016 года между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Шалдановой Д.С. заключен кредитный договор <Номер изъят> (далее – Кредитный договор, Соглашение) о предоставлении заемщику кредита в размере 172 900 рублей на срок до 19 января 2021 года под 19,9 % годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, приложенным к иску.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 11 декабря 2018 года задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 января 2016 года между Шалдановой Д.С. и Банком заключено Соглашение <Номер изъят> на получение суммы кредита или лимита кредитования в размере 172 900 рублей. Срок действия договора, возврата кредита – не позднее 19 января 2021 года. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составила 19,9 % годовых.

П. 6 Соглашения предусмотрены ежемесячные, аннуитетные платежи по 19-м числам.

П. 12.1.1, п. 12.1.2 Соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляемая в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

П. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в АО "Россельхозбанк» установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Таким образом, между Банком и Шалдановой Д.С. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером от 19.01.2016 № 526398, согласно которому обусловленная Соглашением денежная сумма в размере 172 900 рублей выдана Шалдановой Д.С. путем перечисления на ее счет 19.01.2016.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету, расчета цен иска следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению.

Банком 13.06.2018 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 13.07.2018, что ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению по состоянию на 11.12.2018 составляет 130 936 рублей 81 копейка, включая основной долг – 95 866 рублей 06 копеек, просроченный основной долг - 20 447 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 366 рублей 01 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 524 рубля 69 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 732 рубля 06 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика Шалдановой Д.С. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 12.12.2018 по день исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что Соглашение не расторгнуто и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом начиная с 12.12.2018 (день, следующий за последним днем начисления процентов), в размере, установленном кредитным договором – 19,9 % годовых, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3 818 рублей 73 копейки за предъявление иска. Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от 21.01.2019 <Номер изъят> и подлежит взысканию в полном размере с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шалдановой Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Шалдановой Д.С. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала:

задолженность по Соглашению <Номер изъят> от 19 января 2016 года, рассчитанную по состоянию на 11 декабря 2018 в сумме 130 936 рублей 81 копейка, включая основной долг – 95 866 рублей 06 копеек, просроченный основной долг - 20447 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 366 рублей 01 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 524 рубля 69 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 732 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 818 рублей 73 копейки, всего 134755 (сто тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки;

проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 12 декабря 2018 года по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Э. Д. Унутов