Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2012 ~ М-536/2012 от 04.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2012 года.          с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Арсакаеву <данные изъяты>, Мусаверову <данные изъяты>, Панферову <данные изъяты>, Акташеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в <адрес> и ответчиком Арсакаевым Р.Г. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику Арсакаеву Р.Г. кредит в сумме <данные изъяты> за пользование денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.    

В целях обеспечения выданного ответчику кредита с Мусаверовым С.В., Панферовым В.А. и Акташевым В.А., выступающими поручителями по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц.    

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.3 договора) ответчик Арсакаев Р.Г. (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п. 4.5 кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

Истец указывает, что Заемщиком производилась оплата кредита и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего перед Банком у него образовалась задолженность, которая объективно подтверждается расчетом задолженности, как по основному долгу, так и по уплате процентов.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем истец не имеет возможности удовлетворить свои требования о списании суммы основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 статьи 401 ГК РФ, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщиков перед Банком и денежные обязательства остаются в силе независимо от неплатежеспособности должника.

По условиям кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом, в случае, если Заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В силу ст. 450 ГК РФ Кредитор имеет право расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с фактическим неисполнением обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом истец направил ответчику Арсакаеву Р.Г. письменное уведомление об уплате просроченной задолженности заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось неисполненным.

Ответственность поручителей, как солидарных должников обусловлена заключенным с поручителями договора поручительства физических лиц, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование и, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должников, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является исполнение ненадлежащим образом Заемщиком своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

    Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.     

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающую в себя задолженн6ость по основному долгу, долг по уплате процентов, пени за просрочку оплаты процентов и за пользование кредитом, оставшуюся сумму кредита, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Арсакаевым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца Крылова Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ссылаясь на полное погашение ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору, заявила об отказе от предъявленного иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.     

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

     Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска к Арсакаеву <данные изъяты>, Мусаверову <данные изъяты>, Панферову <данные изъяты>, Акташеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>