Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2018 от 11.05.2018

Дело № 5-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Саранча В.В.,

потерпевшей Д,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Саранча Владислава Владимировича, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в ..... часа ..... минут Саранча В.В., находясь по адресу: <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои Д, а именно нанес удар ладонью по лицу Д, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза. Тем самым, своими умышленными действиями Саранча В.В. нанес побои Д, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Саранча В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Д в судебном заседании пояснила, что ее сожитель Саранча В.В. действительно д.м.г. нанес ей один удар рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль и телесное повреждение в виде небольшого кровоподтека, однако она с Саранча В.В. примирилась, он принес ей свои извинения.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Саранча В.В., потерпевшей Д, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Саранча В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., при составлении которого Саранча В.В. с нарушением согласился;

- телефонограммой об обращении в ОМВД России по <адрес> д.м.г. в ..... часа от Д, о нанесении ей побоев д.м.г. в ночное время ..... Саранча В. по адресу: <адрес>, сообщение зарегистрировано №,

- заявлением Д от д.м.г. в ОМВД России по <адрес>, согласно которому по факту нанесения ей д.м.г. побоев претензий к Саранча В.В. она не имеет;

- объяснением Д от д.м.г., согласно которому по адресу <адрес> она проживает с Саранча В.В. д.м.г. она ходила в кафе «.....» и вернулась домой примерно в ...... часа, и у нее с Саранча В.В. произошел скандал в ходе которого Саранча В.В. ударил ее ладонью по левой стороне лица, от чего она испытала физическую боль;

- актом судебно-медицинского исследования № от д.м.г., согласно которому у Д было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, давность причинения телесного повреждения д.м.г. не исключается;

- пояснениями Саранча В.В. и Д, данными ими в ходе судебного заседания.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из совокупности указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об умышленном факте нанесения Саранча В.В. побоев, причинивших физическую боль Д, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении Саранча В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Саранча В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности Саранча В.В., признавшего вину, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что Саранча В.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельств, дающих право освободить Саранча В.В. от административной ответственности по малозначительности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в данном случае не имеется, поскольку совершенное им административное правонарушение относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье населения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ №, ░░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░ ░░░░░░░░