Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7924/2021 ~ М-6998/2021 от 19.07.2021

№2-7924/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи                     Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молочкова Валерия Нестеровича, Молочковой Ольги Владимировны, Молочкова Михаила Валерьевича к ООО «Фитнес корпорация ЛТД» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанными требованиями к ответчику. При предъявлении искового заявления в суд истец Молочков В.Н. заявил требования: о взыскании с ответчика в свою пользу остатка неиспользованных денежных средств в связи с расторжением контракта №ФО5-1-004103 от 01.12.2018г. в сумме 27222руб., неустойки 27 222руб., морального вреда 10 000руб., штрафа 32 222руб., а всего 96 666руб.

Истец Молочкова О.В. заявила требования о взыскании в свою пользу с ответчика истца: о взыскании с ответчика в свою пользу остатка неиспользованных денежных средств в связи с расторжением контракта №ФО5-1-004102 от 01.12.2018г. в сумме 26 250руб., неустойки 26 250руб., морального вреда 10 000руб., штрафа 31 250руб., а всего 93 750руб.

Истец Молочков М.В. заявил требования о взыскании в свою пользу с ответчика истца: о взыскании с ответчика в свою пользу остатка неиспользованных денежных средств в связи с расторжением контракта №ФО5-1-004101 от 01.12.2018г. в сумме 27 222руб., неустойки 27 222руб., морального вреда 10 000руб., штрафа 32 222руб., а всего 96 666руб.

Таким образом, каждый из истцов обратился за защитой своего нарушенного права, поскольку с каждым из истцов у ответчика был заключен отдельный договор.

Таким образом, цена иска по требованию каждого из истцов не превышает 100 000руб., поскольку цена иска в силу закона не суммируется.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 100 000руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При принятии искового заявления к производству Одинцовского городского суда МО, суд исходил из данных о цене иска, указанных в исковом заявлении. Размер компенсации морального вреда на цену иска не влияет. Вместе с тем, в настоящее время судом установлено, что фактический размер заявленных к взысканию денежных средств, неустойки, штрафа заявленного каждым из истцов, не превышает 100 000 руб., что не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО.

Мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей в силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 322 судебного участка Одинцовского судебного района МО по месту жительства истцов, поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

              передать гражданское дело по исковому заявлению Молочкова Валерия Нестеровича, Молочковой Ольги Владимировны, Молочкова Михаила Валерьевича к ООО «Фитнес корпорация ЛТД» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – мировому судье 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2021 года