Решение по делу № 2-400/2020 ~ М-297/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-400/2020

УИН: 54RS0012-01-2020-000384-32

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

15 мая 2020 года                                                                              село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской пункт» к Сергиенко Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора к Сергиенко Людмиле Валерьевне обратилось АО Банк «Северный морской пункт», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Сергиенко Людмилой Валерьевной заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 825 908 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 28, 00 % годовых.

    Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

    Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению.

    Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

    Однако ответчиком требование банка не исполнено.

    Наличие не исполненных обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 829 655, 23 рублей из них:

    - просроченный основной долг: 787 881, 12 рублей;

    - текущие проценты, начисленные на просроченные основной долг: 269, 09 рублей;

    - сумма просроченных процентов: 41 505, 02 рублей;

    До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако обязательство должником по кредитном договору не исполнено.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны в предложении изменить или расторгнуть договор либо не получение ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, споры между истцом и ответчиком подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Просят взыскать с ответчика Сергиенко Людмилы Валерьевны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 829 655, 23 рублей из них:

    - просроченный основной долг: 787 881, 12 рублей;

    - текущие проценты, начисленные на просроченные основной долг: 269, 09 рублей;

    - сумма просроченных процентов: 41 505, 02 рублей;

    Взыскать с ответчика Сергиенко Людмилы Валерьевны в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 17 496, 55 рублей.

    Взыскать с Сергиенко Людмилы Валерьевны в пользу АО «СМП Банк» проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 12,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

    Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сергиенко Людмилой Валерьевной и АО «МСП Банк» расторгнуть.

    В судебное заседании представитель АО «СМП Банк» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.

    Сергиенко Людмила Валерьевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания не уведомлена, место нахождения ее суду не известно, по месту регистрации не проживает.

    Адвокат Баклицкая Ирина Ивановна, представляющая интересы Сергиенко Людмилы Валерьевны по назначению суда показала, что исковые требования банка законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

    Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Сергиенко Людмилой Валерьевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «СМП Банк» предоставило Сергиенко Людмиле Валерьевне кредит в сумме 825 908 рублей 00 копеек под 28, 00 % годовых на срок 84 месяца.

    Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

    Из материалов дела видно, что Сергиенко Людмила Валерьевна существенно нарушил условия договора, своих обязательств по погашению кредитной задолженности не исполняла и задолженность по кредитному договору составила 829 655, 23 рублей.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

    Как установлено ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела так же видно, что при обращении в суд Сибирский банк ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 496, 55 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ответчика Сергиенко Людмилы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 829 655, 23 рублей из них:

    - просроченный основной долг: 787 881, 12 рублей;

    - текущие проценты, начисленные на просроченные основной долг: 269, 09 рублей;

    - сумма просроченных процентов: 41 505, 02 рублей;

    Взыскать с ответчика Сергиенко Людмилы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 17 496, 55 рублей.

    Взыскать с Сергиенко Людмилы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «СМП Банк» проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 12,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

    Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сергиенко Людмилой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и АО «МСП Банк» расторгнуть.

     Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Председательствующий                               Первушин Ю.Н.