Решение по делу № 2-465/2014 ~ М-169/2014 от 19.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014г.                                                                                       г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием :

представителя процессуального истца, помощника прокурора Нерчинского района Шукурова Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 465 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Цегельник Е.Н. к администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности

Уста н овил:

       Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском , ссылаясь на следующие обстоятельства: Цегельник Е.Н. проживает в жилом доме по адресу ... с *** года. Жилой дом был предоставлен от кооператива «...». В связи с ликвидацией кооператива жилой дом не был передан в муниципальную собственность. Цегельник Е.Н. лишена возможности оформить жилое помещение в собственность. Проживая в жилом доме более 15 лет как в своём собственном, содержит помещение в надлежащем состоянии.

     Прокурор просит суд признать за Цегельник Е.Н. право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель процессуального истца Шукуров Ш.Н. исковые требования прокурора поддержал , и просил суд признать за Цегельник Е.Н. право собственности на жилой дом по адресу ... в силу приобретательной давности, рассмотрев дело в отсутствии материального истца.

Материальный истец Цегельник Е.Н. о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, в суд не явилась, её интересы представляет прокурор.

Представитель ответчика в суд не явился, в своем отзыве на иск глава сельского поселения «Верхнеключевское» Янкина М.А. уведомила суд о полном признании иска, сообщив и о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Прокурор в связи с полным признанием иска представителем ответчика просил суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

     Учитывая полное признание иска представителем ответчика , суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

     При этом суд учитывает, что представитель ответчика в соответствии с занимаемой должностью наделен правом признания иска.

      Обсудив признание иска представителем ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования.

      При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности лица на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности на основании судебного решения с момента такой регистрации.

Основанием для государственной регистрации является решение суда, которым подтверждены добросовестность, открытость и непрерывность владения истцом данным имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока в связи с полным признанием иска представителем ответчика. Регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр прав на основании решения суда запись о праве собственности.

Право собственности на недвижимое имущество, приобретенное в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу в предусмотренном законом порядке.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика - администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Янкиной М.А. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Цегельник Е.Н. к администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Цегельник Е.Н. к администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать право собственности Цегельник Е.Н. на жилой дом, расположенный по адресу ... в силу факта владения и пользования недвижимым имуществом при обстоятельствах, подтверждающих возникновение права собственности в силу приобретательной давности.

Право собственности , установленное решением суда подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение не вступило в законную силу.