Решение по делу № 2-691/2013 ~ М-623/2013 от 02.10.2013

Дело №2-691/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 309 583,73 рублей.

Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №№.

Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме на основании Анкеты-Заявления на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., и на основаниях Общих условий предоставления персонального кредита, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Общие условия).

В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банком была перечислена на счет ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 300 000 руб. сроком на 8 месяцев. За пользование кредитом была установлена уплата процентов в размере 28,99% годовых.

Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, нерегулярно и частично внося ежемесячные платежи по кредиту.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий установлено, что датой предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на текущий кредитный счет Клиента.

Нормами п. 8 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (1%). Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. ст. 307, 308 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 432, 433, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязательства заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810,819 ГК РФ.

Как видно из представленного расчета задолженности по кредиту №№ на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 309 583 руб. 73 коп., в том числе: основной долг 280 036 руб. 65 коп., просроченные проценты 24 877 руб. 56 коп., неустойка на задолженность по основному долгу 3 869 руб. 25 коп., неустойка на задолженность по неуплаченным процентам 800 руб. 27 коп.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся, ответчиком не оспаривался.

Исходя из вышеизложенного и положений ст. 819 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 309 583 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 6 295 руб. 84 коп.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

основного долга – 280 036 руб. 65 коп.,

просроченные проценты – 24 877 руб. 56 коп.,

неустойка на задолженность по основному долгу – 3 869 руб. 25 коп.,

неустойка на задолженность по неуплаченным процентам – 800 руб. 27 коп.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 295 руб. 84 коп.,

а всего 315 879 (Триста пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года