Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2012 ~ М-1982/2012 от 29.06.2012

№ 2-2086/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой,

при секретаре О.И. Порва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Приморского филиала ОАО «Далькомбанк» в г.Владивостоке к Гущину А.А., Лактионову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Приморского филиала ОАО «Далькомбанк» в городе Владивостоке (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.07.2009 между Банком и Гущиным А.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № <номер> (далее – Договор) на сумму 300 000 руб. под уплату процентов в размере 27 % годовых, сроком до 20.07.2012. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному Договору 21.07.2009 между Банком и Лактионовым А.И. был заключен договор поручительства № <номер>. Во исполнение обязательств по Договору Банк перечислил 21.07.2009 на счет Гущина А.А. 300 000 руб. По условиям договора погашение суммы кредита должно производиться ежемесячно, равными платежами не позднее 23 числа, однако с 24.01.2010 заемщик не выполняет обязательства по уплате кредита. Банк направил уведомление заемщику и поручителю с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Требование банка осталось не исполненным. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 267095,97 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 183394,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 7704,90 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ворошилова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась в суд с пометкой отделения связи «истечение срока хранения» (л.д.48, 49, 54, 55). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ расцениваются судом, как волеизъявление ответчиков, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая мнение представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд приходит к убеждению, что ответчики намеренно уклоняются от получения судебных уведомлений и явки в судебные заседания, тем самым, затягивая рассмотрение дела по существу.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2009 между истцом (Банком) и ответчиком Гущиным А.А. заключен Договор потребительского кредитования № <номер> на сумму 300 000 руб. со сроком погашения 20.07.2012, под уплату процентов в размере 27% годовых. Условия предоставления кредита, сроки и порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок платы за пользование кредитом, а также ответственность сторон за несвоевременное исполнение обязательств изложены в данном договоре, и по всем существенным условиям Договора между его сторонами достигнуто соглашение, что подтверждается их подписями (л.д.4-6).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора соблюдена.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит предоставлен путем перечисления на ссудный счет ответчика Гущина А.А., открытый в ФКБ «Далькомбанк» Приморский 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №445158252 от 21.07.2009 (л.д.8).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в тот же день – 21.07.2009 Банк заключил с ответчиком Лактионовым А.И. договор поручительства №<номер> (л.д.7).

Предусмотренная ст.362 ГК РФ письменная форма договора поручительства соблюдена. По всем существенным условиям договора поручительства между сторонами было достигнуто соглашение, что подтверждается их подписями в договорах.

В соответствии со ст.ст.819, 807, 808 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение кредитного договора и его условий может быть представлена расписка Заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.ст.819, 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 и ч.2 ст.809 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.2.1 Договора, погашение суммы задолженности по кредиту (сумма основанного долга, сумма начисленных процентов и комиссия за ведение ссудного счета) осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составлял 12200,64 (л.д.4).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 15.06.2012 ответчиком выплачен кредит в размере 32904,03 руб. и проценты в размере 28168,05 руб. (л.д.9-10).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.2 кредитного Договора предусмотрена право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих выплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней (л.д.5).

Банк уведомил заемщика и поручителя об имеющейся задолженности письменными уведомлениями, направленными в адрес ответчиков, с предложением в срок до 30.06.2012 оплатить имеющуюся задолженность по договору.

На момент рассмотрения дела сведений о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором поручительства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.п.1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение Гущиным А.А. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № Ф-016/5182 от 21.07.2009. На основании п.п.2.1 поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение сумм основного долга, комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.7).

Суд признает верными представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика Гущина А.А. перед Банком (л.д.9-10).

Учитывая, что до настоящего времени ответчик Гущин А.А. недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства, которые и до настоящего времени не исполнил, суд считает, что исковые требования ОАО «Далькомбанк» к Гущину А.А. и Лактионову А.И. обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждаются находящимся в материалах гражданского дела платежным поручением (л.д.13).

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Поскольку договор поручительства содержит условие о солидарном взыскании судебных расходов, суд полагает необходимым расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Гущину А.А., Лактионову А.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гущина А.А., Лактионова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Далькомбанк» задолженность по основному долгу в размере 267095,97 руб., проценты за пользование кредитом в размере 183394,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7704,90 руб., а всего взыскать 458194,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2012.

Судья С.А. Юлбарисова