Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-580/2010 от 08.06.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Каленова А.А. на постановление начальника ОГИБДД УВД г. Петрозаводска Червочкина А.В. 10ПП № от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каленова А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД УВД г. Петрозаводска Червочкина А.В. 10ПП № от 25 мая 2010 года Каленов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что 05 мая 2010 года в 22 час. 02 мин. на ул. ........, дом ........ в г. Петрозаводске Каленов А.А., управлял автомашиной ххх, с заведомо отсутствующим страхованием гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Каленов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что согласен со вмененным ему правонарушением, однако просит постановление отменить, на основании статьи 2.9 КоАП РФ дело прекратить за малозначительностью.

В суде Каленов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, нахожу постановление начальника ОГИБДД УВД г. Петрозаводска Червочкина А.В. 10ПП № от 25 мая 2010 года законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено, что 05 мая 2010 года в 22 час. 02 мин. на ул. ........, дом ........ в г. Петрозаводске Каленов А.А., управлял автомашиной ххх, с заведомо отсутствующим страхованием гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Данный факт подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД в присутствии Каленова А.А. при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в порядке п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания и оснований не доверять ему не имеется.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Исходя из вышеуказанного, действия Каленова А.А. правомерно квалифицированы по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Доводы заявителя о несогласии с рассматриваемым постановлением начальника ОГИБДД УВД г. Петрозаводска от 25 мая 2010 ввиду малозначительности совершенного им правонарушения, поскольку оно не повлекло существенного вреда и тяжести наступивших последствий, сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта. Состав вменяемого заявителю правонарушения является формальным и не зависит от негативности наступивших последствий, в связи с чем суд не усматривает малозначительность административного правлнарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления от 25 мая 2010 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД УВД г. Петрозаводска Червочкина А.В. 10ПП № от 25 мая 2010, в отношении Каленова А.А. оставить без изменения, жалобу Каленова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.Н. Картавых