Решение по делу № А47-8570/2010 от 04.02.2011

Арбитражный суд  Оренбургской области
 Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Оренбург                                                           Дело № А47-8570/2010
«04» февраля 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2011 года

    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В.Емельяновой,

     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Васильчик,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя Паренькова Дмитрия Анатольевича    г. Оренбургк Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» г.Оренбурго взыскании 62061 руб.  20 коп.

при участии представителей:
  от истца: Шилова С.П. – доверенность от 11.01.2011, срок  1 год)

от ответчика - не явился,  извещен надлежащим образом

На  основании  ст. 163 АПК РФ  в  судебном  заседании  объявлялся  перерыв  с  25.01.2011 г. по 01.02.2011г.

     Лица, участвующие в деле, о времени  и  месте рассмотрения  искового заявления извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем  размещения  информации  о  времени  и  месте  судебного  заседания  на  сайте суда.

Установил:

         Индивидуальный предприниматель Пареньков Дмитрий Анатольевич, г.Оренбург (далее по тексту - истец, ИП Пареньков Д.А.) обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» г.Оренбург, (далее по тексту - ответчик, ООО «Транс-Авто») о    взыскании  62 061 руб. 20 коп. – задолженности по договору поставки № 2162 от 01.01.2009 г., в том числе: 38 969 руб. 12 коп. – основного долга, 23 092 руб. 08 коп. – пени.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.  506, 516  ГК РФ.

Ответчик отзыва, возражений на исковое заявление и доказательства по делу, согласно определениям арбитражного суда, не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

         Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчик уведомлен телеграммой об отложении судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, получено ответчиком. В связи с тем, что согласно представленной по запросу суда налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц изменения по юридическому адресу ответчика не вносились, ответчик в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается надлежащим образом извещенным о времени месте судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в предыдущем заседании пояснил, что так как спецификации к договору не подписаны,  поставка осуществлялась вне рамок договора, то имеют место разовые сделки, , поэтому пеня начислена неправомерно, а основной долг признает.   

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что  01.01.2009. между Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Авто»  (покупатель) и ИП Пареньков Д.А. (поставщик) заключен договор № 2162 (далее по тексту - договор № 2162 от 01.01.2009.) (л.д.16-20), согласно условиям которого, поставщик обязуется в с поступившими от покупателя заявками, передать в определенный сторонами срок запасные части для ремонта автомобилей, в количестве, ассортименте и по цене, предусмотренной спецификациями. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.  Спецификации (в виде электронного носителя) приобретают силу приложений к настоящему договору.  (п.1.1,1.2 договора)

Цена за единицу товара определяется в счете на оплату.(п.2.1 договора)

         ИП Пареньков Д.А. поставил в адрес ООО «Транс-Авто» по  товарным накладным № 25872 от 12.11.2009,  26790 от 30.11.2009, 28801 от 25.12.2009, 1539 от 22.01.2010, 1751 от 03.02.2010 г. товар на общую сумму 51 307 руб.

     Во всех указанных товарных накладных имеются подписи работников ООО «Транс-Авто» о получении продукции, печать общества, а также доверенности на получение товара ООО «Транс-Авто,  что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком продукции.

     Поставленный товар ответчиком  оплачен частично,  в связи с чем, возникла задолженность по оплате товара в сумме 38 969 руб. 12 коп.

Оплата до настоящего времени не произведена, что  послужило основанием для обращения ИП Паренькова Д.А.     г.Оренбург с иском в суд о взыскании задолженности в размере 38 969 руб. 12 коп.

    Кроме того, за нарушение сроков оплаты  истец начислил ответчику пени (в соответствии с п. 11.2 договора) в размере 23092 руб. 08 коп.

     На день рассмотрения спора сумма пени составила 23092 руб. 08 коп.

     Указанную сумму истец просит взыскать  с ответчика.

      Итого истец просит взыскать 62 061 руб. 20 коп. – задолженности по договору поставки № 2162 от 01.01.2009 г., в том числе: 38 969 руб. 12 коп. – основного долга, 23 092 руб. 08 коп. – пени.

         Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований индивидуального предпринимателя Паренькова Д.А.    г.Оренбург по следующим основаниям.

     В соответствии с  п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

     Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.  Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Таким образом, применительно к договору купли-продажи и договору поставки, как одной из разновидностей договора купли-продажи, условия о наименовании, количестве и сроке передачи товара  приобретают характер существенных условий, отсутствие которых влечет признание договора незаключенным.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

     Из представленного договора № 2162 от 01.01.2009. следует,  что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки  в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в представленных в материалы дела товарных накладных, счетах-фактурах.

         Доводы ответчика об отсутствии подписи ответчика в  спецификациях судом отклоняются так как п.1.2 договора определено  Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.  Спецификации (в виде электронного носителя) приобретают силу приложений к настоящему договору. Указаний о подписании документов  электронной цифровой  подписью либо изготовление спецификаций в ином виде  в договоре отсутствуют.

    Кроме того, стороны пояснили, что между ними был заключен один договор поставки. Предмет договора  определен в самих товарных накладных.

     Таким образом, договор поставки № 2162 от 01.01.2009,  считается заключенным и поставка осуществлялась в рамках заключенного договора.

     Товар получали работники покупателя по доверенностям № 0000007 от 14.01.2010, 00000321 от 25.12.2009, № 00000302 от 30.11.2009, 0000019 от 03.02.2010, 00000294 от 17.11.2009,  приложенным к товарным накладным.

       В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

     Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132, содержит такой первичный учетный документ, как товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах.

     Из п. 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности", действующей в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Закону "О бухгалтерском учете", следует, что печать, проставленная на накладной, является доказательством получения товара получателем.

     Судом установлено, что товарные накладные в графе  "груз принял" содержат подпись работника ООО "Транс-Авто», к товарной накладной прилагается доверенность на получение ТМЦ.

     Поскольку истцом представлены оригиналы товарных накладных, которые содержат подпись ответчика, к товарной накладной приложена доверенность на получение ТМЦ, содержащая подпись и печать ответчика, суд приходит к  выводу о том, что товар по указанным накладным получен обществом "Тран-Авто".

     Судом установлено, что истец по товарным накладным  № 25872 от 12.11.2009,  26790 от 30.11.2009, 28801 от 25.12.2009, 1539 от 22.01.2010, 1751 от 03.02.2010 г. товар на общую сумму 51 307 руб.

     Поскольку ответчик не оплатил товар задолженность на день рассмотрения иска перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 38 969 руб. 12 коп.

     В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     Согласно п. 2.3 оплата производится в течении 3-х дней после подписания спецификации в размере 50 % предоплаты от стоимости товара, указанной в спецификации.

В силу п.2.4. договора в течении 10 дней после принятия товара покупатель оплачивает оставшуюся часть стоимости товара.

     Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки  исполнено не в полном объеме

     В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме  38 969 руб. 12  коп.

     В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

     Доказательств погашения суммы задолженности в размере 38 969 руб. 12 коп. на дату рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено.

     С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование ИП Паренькова Д.А. г.Оренбург о взыскании с ООО «Транс-Авто» суммы основного долга в размере 38 969 руб. 12 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516  ГК РФ.

     В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

          Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. #M12293 0 9027690 2954815614 2018910111 1259 2141350762 1679589799 2235156812 4294961338 4096Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 11.2. заключенного договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты  покупателем принятого товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами без каких-либо замечаний.

        Как следует из материалов дела, расчет пени составлен истцом верно, снижен истцом с 0,5 % размера, установленного договором до 0,2 % и составляет 23 092 руб. 08 коп. – пени.

        Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате оказанных услуг.

       Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

        Кроме того, согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

       В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

     Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара   подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. Истцом использован правильный механизм расчета неустойки в соответствии с п. 11.2 договора,  правильно определено начало и окончание периода просрочки оплаты задолженности снижен истцом с 0,5 % размера, установленного договором до 0,2 % и составляет 23 092 руб. 08 коп. – пени.

         Размер неустойки составляет  23 092 руб. 08 коп. – пени.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты суммы долга.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного истцом ответчику по договору товара ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика договорной пени обосновано.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Информационное письмо № 17) основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 2 Информационного письма № 17). В том случае, когда указанная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая недлительный период просрочки исполнения обязательства, размер пени 0, 5 % от общей суммы задолженности  за каждый день просрочки, снижение истцом неустойки до 0,2 %, частичную оплату,  суд считает  необходимым снизить размер договорной неустойки до 13 000 руб.

  Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса РФ, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

     Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4043 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 419 от 09.08.2007. (л.д. 13).

     В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в частично, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 2 482 руб. 44 руб.

 Возвратить Индивидуальному предпринимателю Паренькову Д.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере1561 руб. 52 коп. по платежному поручению № 419 от 09.08.2007, выдав справку на возврат.

        Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

          1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 62061 ░░░.  20 ░░░ .  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░»,  460051 , ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 33,  (░░░ 5609037310, ░░░░ 1025600884165) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 05.04.1970 ░░░░ ░░░░░░░░,  460024, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░, ░. 3, ░░. 23 (░░░ 560911475226, ░░░░ 305560904800029) – 51 969 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 12 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░:

- 38 969 ░░░. 12 ░░░. - ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 13 000  ░░░.00 ░░░. - ░░░░░ ░░░░,

░ ░░░░░ 2 482 ░░░. 44 ░░░. -  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     3.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 05.04.1970 ░░░░ ░░░░░░░░,  460024, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░, ░. 3, ░░. 23 (░░░ 560911475226, ░░░░ 305560904800029)  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1561 ░░░. 52 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №  419 ░░ 09.08.2007, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     4. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 319, 320 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http://18aac.arbitr.ru░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░░