Решение по делу № 2-17/2020 (2-466/2019;) ~ М-394/2019 от 24.10.2019

УИД 11RS0017-01-2019-001027-61 Дело № 2-17/2020

(2-466/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 17 апреля 2020 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Овичнниковой Т.Р., Ерашову М.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Т.Р. и Ерашову М.В., как к наследникам умершего заемщика ФИО1, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 24.10.2013 в размере 202895,39 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5228,95 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 24.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование банка ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 245644 руб. на срок 60 месяцев с условием о погашении задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые по договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы долга, возвращаемую в каждый процентный период. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась, в связи с чем на основании статьи 1175 ГК РФ банк просит взыскать задолженность по кредиту с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку из материалов дела следует, по заявлению ФИО1 о заключении договора кредитования № она выразила согласие на присоединение к программе страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ЗАО «СК Резерв», определением суда от 19.02.2020 в качестве соответчика по инициативе суда привлечено ЗАО «СК Резерв».

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом исковые требования к соответчику, привлеченному по инициативе суда - ЗАО «СК Резерв», не поддержало.

Ответчик Овчинникова Т.В., дочь умершей ФИО1, в судебных заседаниях 29.01.2020 и 19.02.2020 исковые требования не признала, пояснив, что ею подано заявление нотариусу о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не получено. Полагает, что поскольку кредит был застрахован от несчастных случаев и болезней в ЗАО СК «Резерв», требования о взыскании непогашенной части кредита должны быть удовлетворены за счет страхового возмещения.

В настоящее судебное заседание ответчик Овчинникова Т.В. не явилась.

Ответчик Ерашов М.В., супруг умершей ФИО1, в ходе рассмотрения дела 29.01.2020, 19.02.2020 и в настоящем судебном в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он подал заявление о принятии наследства от имени несовершеннолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сам отказался от причитающейся доли наследства в пользу сына.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование банка ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 245644 руб. на срок 60 месяцев с условием о погашении задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые по договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Договор заключен посредством заполнения стандартных форм заявления и анкеты заемщиком.

Условиями кредитного договора предусмотрено присоединение заемщика к программе страхования жизни и трудоспособности. Согласно программе договора страхования ФИО1 являлась застрахованным лицом и на неё распространялись Условия страхования от несчастных случаев и болезней <данные изъяты>(далее - договор страхования), заключенного между Банком и АО СК «Резерв». Страховой тариф установлен в заявлении застрахованного лица исходя их годового страхового тарифа 0,4% страховой суммы, размер страховая суммы- 198100 руб.

Выгодоприобретателем по страховому случаю в размере обязательств застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая является банк.

Заемщик ФИО1 ознакомилась и согласилась с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, о чем свидетельствует её подпись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти ТО ЗАГСА Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета сумм задолженности и выписки по лицевому счету по состоянию на 26.02.2018 следует, что задолженность по основному долгу составляет 154216,26 руб., задолженность по процентам на дату 27.03.2019 составляет 48679,13 руб.

24.10.2019 ПАО КБ «Восточный» обратился с настоящим иском о взыскании задолженности по кредиту с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с привлечением судом в качестве соответчика по делу ЗАО СК «Резерв», 18.02.2020 ПАО КБ «Восточный» обратился в ЗАО СК «Резерв» с заявлением на страховую выплату, как выгодоприобретатель по договору страхования.

Решением ЗАО СК «Резерв» признано, что смерть ФИО1 не является страховым случаем, в связи с чем у страховой компании не возникает обязанности произвести страховую выплату. При этом указано, что согласно посмертного эпикриза и справки о смерти, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания. Причиной смерти является <данные изъяты>

Поскольку застрахованная до заключения договора страхования, т.е. до 24.10.2013 <данные изъяты> договора страхования принято решение о непризнании данного события страховым случаем.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, а также буквального толкования условия заключенного между сторонами договора добровольного страхования, событие (в данном случае - получение 2 группы инвалидности), на случай которого осуществляется страхование, должно обуславливаться независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя), вероятностью и случайностью его наступления после вступления в силу договора страхования.

По условиям заключенного между сторонами договора страхования (п.2.1), страховым случаем признается смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с п. 2.5.10, 2.5.1 договора страхования не признаются страховыми случаями события, которые произошли в результате болезней, произошедших( диагностированных) до заключения договора страхования. При этом под болезнью (заболеванием) понимается внезапно возникшее заболевание, впервые диагностированное на основании объективных признаков(симптомов) и /или их комплексов(синдромов) и данных инструментальных методов диагностики у застрахованного лица в течение действия договора страхования, которое привело к смерти застрахованного.

Поскольку материалами дела подтверждается, что застрахованная ФИО1 до заключения договора страхования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> решение о непризнании данного события страховым случаем суд признает правильным.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ЗАО СК « Резерв» задолженности по кредитному договору не имеются.

Согласно ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФустановлено, чтонаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 Постановления ПВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник,принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чемнаследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 подтверждается, чтонаследниками являются супруг умершей - Ерашов М.В и дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Овчинникова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ерашов М.В. отказался от причитающейся доли наследства в пользу несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и подал от его имени заявление о принятии наследства.

ФИО7 отказался от причитающейся доли наследства в пользу Овчинниковой Т.В., которая подала заявление о принятии наследства.

Таким образом, наследниками по закону являются в равных долях являются Овчинникова Т.Р. и несовершеннолетний ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., интересы которого представляет его отец – Ерашов М.В.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО1 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: земельный участок и здание, расположенные по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 18.12.2019- 154766,4 руб., кадастровая стоимость здания- 198546,91 руб.

О несогласии с оценкой стоимости наследственного имущества ответчики в ходе рассмотрения дела не заявляли.

ПосколькуФИО2 и Овчинникова Т.Р. являютсянаследниками ФИО1, они становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем заявленные истцом к данным ответчикам требования подлежат удовлетворению полностью.

Суммазадолженностипо основному долгу в размере 154216,26 руб., по процентам в размерен 48679,13 руб., подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

В силу ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5228,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 180781 от 22.10.2019, указанная сумма подлежит возмещению ответчиками в равных долях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Овичнниковой Т.Р., Ерашову М.В. удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Овичнниковой Т.Р. и Ерашов М.В. - законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженностьпокредитномудоговору № от 24.10.2013 в размере 202895 ( двести две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 39 копеек, в том числе 154216,26 руб.- по основному долгу, 48679,13 руб.- по процентам.

Взыскать с Овичнниковой Т.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» 2614 руб. 47 коп. – в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с Ерашову М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» 2614 руб. 48 коп. – в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Требования ПАО КБ « Восточный» к ЗАО СК «Резерв» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.И.Подорова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2020.