Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2014 ~ М-171/2014 от 09.01.2014

№ 2-1151/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Н.В. к ИП Абитову М.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Седова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Абитову М.В. о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- по адресу ее проживания была произведена презентация аппарата - пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY модель G10E Sentria Презентация проводилась на протяжении 4 часов, показывались возможности данного аппарата, его преимущества по сравнению с простыми пылесосами других производителей. Результатом презентации явилось оформление и подписание договора купли-продажи товара № от -Дата-. Осуществляя продажу указанного пылесоса, продавцом была предоставлена недостоверная и неполная, как выяснилось в последствии, информация о потребительских качествах, технических возможностях, условиях послепродажного обслуживания вышеуказанного пылесоса, а также условиях сделки, а именно: 1)значительно завышены потребительские свойства товара; 2) значительно завышены технические возможности техники: пылесос не удобен в работе, производит сильный шум, тяжел, маломаневренный, при работе от него исходит неприятный запах, хотя при демонстрации объяснили, что этого запаха и шума не будет, т.к. они демонстрируют пылесос с другой насадкой без пылесборника; 3) в качестве документа, подтверждающего качество товара, истцу была передана незаверенная надлежащим образом копия сертификата №РОСС US.АГ17.В04456; 4) не представлен технический паспорт товара; 5) не предоставлена информация об импортере аппарата. При продаже пылесоса Седову Н.В. заверили, что ИП Абитов М.В. является официальным представителем и официальным сервисным центром компании «Кирби» в России. Однако ИП Абитов М.В. не является официальным представителем и официальным сервисным центром компании «Кирби», так как истцу не было представлено дилерское соглашение, заключенное между изготовителем и ИП Абитов М.В. Также производитель аппарата позиционирует данный товар как многофункциональную систему (систему ухода за домом), в руководстве по эксплуатации указана возможность применение аппарата в качестве полотера и массажера. Согласно п. 5156 Постановления Правительства РФ № 982 от 01 декабря 2009 года полотеры и машины для влажной чистки полов, приборы для массажа подлежат обязательной сертификации. В нарушение указанного постановления продавцом не представлены сертификаты соответствия проданного многофункционального устройства требованиям ГОСТ Р 52161.2.10-2005 «Полотеры и машины для влажной чистки полов», ГОСТ Р 52161.2.32-2008 «Массажные приборы».После подписания договора купли-продажи аппарата сотрудником фирмы ИП Абитова М.В. была составлена заявка на получение потребительского кредита от -Дата-, между документами, относящимися к получению потребительского кредита, и договором купли-продажи аппарата усматривается несогласованность цены товара. Так согласно п.3.1. договора купли-продажи товара цена товара составляет <данные изъяты> рублей, предварительный взнос за товар не уплачивался. Согласно заявлению на получение потребительского кредита, кредит предоставлен с целью приобретения товара - пылесос Кирби модель G10E стоимостью <данные изъяты> рублей, также указан размер первоначального взноса наличными в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный первоначальный взнос не уплачивался. Таким образом, продавец в рамках договора купли-продажи № от -Дата-, не смотря на указание в нем цены товара в размере <данные изъяты> рублей, получил от кредитной организации <данные изъяты> рубелей, а покупатель должен оплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кредит, предоставленный для покупки товара, досрочно погашен -Дата-. -Дата- Абитову М.В. была передана претензия с уведомлением об одностороннем расторжении договора купли-продажи № от -Дата- и предложением об урегулировании отношений в досудебном порядке, ответ на указанную претензию не получен. Истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве возмещения расходов на приобретение товара;

- взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности;

- взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание не явилась истец Седова Н.В., была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ИП Абитов М.В., был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Раев А.Н., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца Седовой Н.В. расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Фалалеева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала объяснения, аналогичные письменным возражениям, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать, поскольку обладая полной и достоверной информацией о товаре, ознакомившись с условиями его работы наглядно, зная о возможности превышения уровня звука, истец приобрела данный товар.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе заявить предусмотренные указанной нормой требования.

Согласно положениям преамбулы указанного Закона недостаток товара (работы, услуги)- несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между ИП Абитовым М.В. («Продавец») и Седовой Н.В. («Покупатель») заключен договор розничной купли-продажи товара №.

В соответствии с условиями настоящего Договора Продавец обязуется передать Покупателю в собственность пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY модель G10E Sentria, по Акту приема-передачи Товара (приложение 1 к настоящему Договору), наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в Спецификации Товара (Приложение №2 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять указанный в Спецификации Товар и уплатить за него цену, указанную в разделе 3 настоящего Договора (п.1.1).

Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента полной оплаты Товара. Покупатель не вправе до перехода к нему права собственности на товар отчуждать его или распоряжаться им иным способом (п.1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора Покупателю к моменту заключения настоящего Договора представлен вся необходимая и достоверная информация о Товаре, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Цена Товара составляет <данные изъяты> рублей (п.3.1).

-Дата- Седовой Н.В. подписано заявление на получение потребительского кредита, кредит предоставлен с целью приобретения товара - пылесоса КИРБИ, модель G10E, стоимостью <данные изъяты> рублей.

-Дата- Седова Н.В. уведомлена, о чем имеется ее подпись, о том, что пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY модель G10E Sentria не является:

1) Моющим пылесосом, т.е. не выполняет функцию моющего пылесоса, он не имеет свойства мыть водой, его нельзя использовать для мытья полов, окон, стен и иных поверхностей; собирать и всасывать воду или иную жидкость в резервуар.

2) Лечебным пылесосом, т.е. он не обладает лечебными свойствами и не оказывает лечебное воздействий в виде лечения пылевой аллергии, бронхиальной астмы, уничтожение клещей, или иные болезни, связанные с органами дыхания.

3) Массажным прибором, т.е. он не проводит массажи (лечебные, профилактические, антицеллюлитные или иные) различных частей тела.

4) Уровень шума пылесоса может быть более 80дБ.

-Дата- Седовой Н.В. в адрес ИП Абитова М.В. направлена претензия, согласно которой Седова Н.В. уведомляла об отказе от выполнения договора купли-продажи № от -Дата-. Было предложено урегулировать отношения в досудебном порядке, вернуть сумму взносов на погашение потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с актом приема-передачи товара от -Дата- товар - пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY модель G10E Sentria с набором стандартных насадок был передан Седовой Н.В.

Согласно заключению судебной экспертизы, составленному экспертом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике», обследованный товар - пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY модель G10E Sentria №2111176596 с основной насадкой - электрощётка (положение по высоте «1» - для низковорсистых ковров) в спектральном диапазоне частот (на частоте 500 Гц - превышение на 6 дБ; на частоте 1000 Гц - превышение на 0,8 дБ (за счёт неопределённости измерений); на частоте 2000 Гц - превышение на 2 дБ) общий уровень звука (превышение на 2 дБ) не соответствуют требованиям МСанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях». Измеренный максимальный уровень звука соответствует требованиям санитарных норм. Измеренные уровни звука при работе пылесоса электрического бытового торговой марки KIRBY модель G10E Sentria № 2111176596 с насадкой Zippbrush с удлинительным шлангом (чистка драпировки, покрытия лестницы. Чистка салонов автомобилей) при работе с пылесосом - чистка дивана, в спектральном диапазоне частот (на частоте 500 Гц - превышение на 0,8 дБ (за счёт неопределённости измерений); на частоте 1000 Гц - превышение на 7 дБ; на частоте 2000 Гц - превышение на 4 дБ), общий уровень звука (превышение 3 дБ) и максимальный уровень звука (превышение на 0,8 дБ - за счёт неопределённости измерений) не соответствуют требованиям МСанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях». Представленный пылесос электрический торговой марки KIRBY модель G10E Sentria №2111176596 не соответствует требованиям МСАнПиН 001-96 по шуму, тем самым не обеспечивает безопасное и безвредное для здоровья человека применение в бытовых условиях (п.1-область применения МСанПиН 001-96).

В соответствии с п.1 ст. 12 Закон РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 10 Закон РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно нормам гражданского законодательства, информация, доводится до потребителя в наглядной и доступной форме любым из возможных способов.

Как усматривается из текста искового заявления, из объяснений сторон, -Дата- была произведена демонстрация возможностей использования пылесоса электрического торговой марки KIRBY модель G10E Sentria. Седова Н.В. была ознакомлена с условиями работы пылесоса, его техническими характеристиками непосредственно при проведении демонстрации товара.

Как следует из материалов дела, при заключении договора розничной купли-продажи от -Дата- № Седовой Н.В. был передан пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY модель G10E Sentria.

Согласно п.2.5 Договора от -Дата-, п. 4 акта приема-передачи товара от -Дата- одновременно с товаром Седовой Н.В. были переданы все документы к договору: Инструкция по технике безопасности использования Товара; Инструкция по эксплуатации на русском языке- «Руководство Пользователя; Сертификат соответствия на Товар, Санитарно-эпидемиологическое заключение; Договор на сервисное обслуживание.

Как следует из материалов дела, недостаток товара в виде возможного превышения уровня шума допустимой нормы в 80 Дб был оговорен продавцом до заключения договора купли-продажи, что подтверждается подписью Седовой Н.В. в уведомлении от -Дата-.

Согласие Седовой Н.В. со всеми указанными в договоре условиями подтверждено личными подписями данного лица в договоре купли-продажи и приложениях к нему. С условиями работы пылесоса, его техническими характеристиками Седова Н.В. была ознакомлена непосредственно при проведении демонстрации товара. Таким образом, до заключения договора покупатель была информирована о товаре, уведомлена о его функциях и недостатках (превышение уровня шума).

Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

Таким образом, обладая полной и достоверной информацией о товаре, ознакомившись с условиями его работы наглядно, зная о возможности превышения уровня звука, истец Седова Н.В. приобрела данный товар на предложенных условиях.

Суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для одностороннего отказа от исполнения договора в силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в связи с наличием недостатка товара, неоговоренного продавцом. Поскольку продавец (ответчик по делу) о возможном недостатке в виде повышенного уровня шума уведомил покупателя (истца по делу) при приобретении товара, то оснований для расторжения договора со ссылками на заявленный недостаток не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Седовой Н.В. о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Седовой Н.В. к ИП Абитову М.В. о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2014 года.

Судья В.Ю. Суворова