Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-28/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         18 февраля 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.,

подсудимого Петрович А. АлексА.а,

защитника подсудимого Петрович А.А. адвоката Азизова М.С., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

подсудимого Петрович С. А.,

защитника подсудимого Петрович С.А. адвоката Рябцевой С.В., представившей ордер №*** и удостоверение №***,

подсудимого Минеева А. В.,

защитника подсудимого Минеева А.В. адвоката Подолина А.В., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВИЧ А. АЛЕКСА.А, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПЕТРОВИЧ С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

МИНЕЕВА А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Петрович А.А., Петрович С.А., Минеев А.В. совершили незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> около 11:00 часов Петрович А.А. в <адрес> встретился с Петрович С.А. и Минеевым А.В., где у него совместно с последними возник единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление из растений дикорастущей конопли (наркотического растения) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления путем экстракции из растений дикорастущей конопли наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) жирами растительного происхождения. Реализуя свой преступный умысел, Петрович А.А., Петрович С.А. и Минеев А.В. с целью последующего совместного незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в магазине «Кировский», расположенном по <адрес> действуя совместно, приобрели на совместные денежные средства 1 пакет молока объемом 1 литр, 1 пакет сгущенного молока объемом 250 миллилитров. Затем Петрович А.А., совместно с Петрович С.А. и Минеев А.В. прошли в Коллективный сад №***, расположенный близ <адрес>, где Петрович А.А, Петрович С.А. и Минеев А.В., действуя совместно и согласованно, нарвали дикорастущее растение конопли, содержащего в своем составе наркотически активные компоненты. Затем, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что действуют противоправно, и желая этого, действуя совместно по предварительному сговору, с целью незаконного изготовления из частей дикорастущего растения рода конопли наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления без цели сбыта, Петрович А.А., Петрович С.А. и Минеев А.В. разожгли костер, поставили на огонь металлическое ведро, в которое Петрович А.А. вылил 1 литр молока, Петрович С.А. вылил 250 миллилитров сгущенного молока и Петрович А.А., действуя совместно с Петрович С.А. и Минеевым А.В. сложил дикорастущее растение рода конопли. Раствор молока, сгущенного молока и растений конопли, Петрович А.А. совместно с Петрович С.А. и Минеевым А.В., умышленно, кипятили в течение 40 минут, тем самым незаконно изготовили наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями), достоверно зная, что изготавливают наркотическое средство.

<*** г.> около 13:00 часов Петрович А.А., Петрович С.А. и Минеев А.В. были задержаны сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск – Уральский» на заброшенном участке в Коллективном саду №***, расположенном близ <адрес>, где в период с 15:30 часов до 17:00 часов <*** г.>, в ходе осмотра вышеуказанного участка обнаружены и изъяты ведро с растительной массой в виде фрагментов листьев, стеблей, цветков и семян, покрытая жидкостью объемом 510 мл., которая согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на весь объем жидкости, 0,51 грамм и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <*** г.> №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,4 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые Петрович А.А., Петрович С.А., Минеев А.В. поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Петрович А.А., Петрович С.А., Минеев А.В. заявили, что понимают существо обвинения, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитников после консультации с последними, осознают последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Петрович А.А., Петрович С.А., Минееву А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе дознания подсудимые вину свою признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимых и их защитников, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Петрович А.А., Петрович С.А., Минеева А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Петрович А.А., Петрович С.А., Минеев А.В. совершили преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности Петрович А.А., суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, имеется информация из полиции от <*** г.> и от <*** г.> об употреблении наркотических веществ, характеризуется удовлетворительно.

В качестве данных о личности Петрович С.А., суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, имеется информация из полиции от <*** г.> об употреблении наркотических веществ, характеризуется удовлетворительно.

В качестве данных о личности Минеева А.В., суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, имеется информация из полиции от <*** г.> об употреблении наркотических веществ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы- положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрович А.А. суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрович С.А. суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, нахождение гражданской жены на пятом месяце беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Минееву А.В., суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрович А.А., Петрович С.А., Минееву А.В., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для осознания осужденными общественной опасности содеянного, предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить Петрович А.А., Петрович С.А., Минееву А.В. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания Петрович А.А., Петрович С.А., Минееву А.В. суд должен назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от <*** г.> Петрович С.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, Петрович С.А. не страдает наркотической зависимостью, следовательно, не подпадает под действие ст. 72.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от <*** г.> Минеев А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, Минеев А.В. не страдает наркотической зависимостью, следовательно, не подпадает под действие ст. 72.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от <*** г.> Петрович А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, Петрович А.А. не страдает наркотической зависимостью, следовательно, не подпадает под действие ст. 72.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕТРОВИЧ А. АЛЕКСА.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

ПЕТРОВИЧ С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

МИНЕЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Вещественные доказательства по делу: коробку, опечатанную бирками с ведром, бутылкой с жидкостью, свертком с наслоением вещества, бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция №*** от <*** г.>), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья                                         Газимзянова С.С.