Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4636/2020 ~ М-3486/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-4636/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при помощнике                                                Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Терскову Александру Станиславовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Терскову А.С. о взыскании с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 86 184,00 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 786,00 руб.

В обоснование требований указал, что 02.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi, г/н №, которым управлял водитель Мухина Наталья Анатольевна и с участием транспортного средства Мерседес бенц, г/н №, которым управлял водитель Терсков Александр Станиславович. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mitsubishi, г/н. № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 228 384,00 руб. (без учета износа). Из которых 3 250,00 руб. оплата за дефектовку ТС. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта, застрахованного ТС превысило 70% от его страховой (действительной) стоимости, что в соответствии с п. 1.6.30. Правил страхования явилось конструктивной гибелью ТС. Согласно расчета суммы страхового возмещения по риску Полная гибель, страховая сумма на момент страхования составила 1 225 134,00 рублей. Согласно договору купли-продажи годных остатков транспортного средства № от 05.11.2019 года годные остатки ТС были реализованы ООО «СК «Согласие», их стоимость составила 742 200,00 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования №. СПАО "Ингосстрах" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000,00 рублей (с учетом износа). Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 86 184,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терсков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства                     Mitsubishi, г/н №, которым управлял водитель Мухина Наталья Анатольевна и с участием транспортного средства Мерседес бенц, №, которым управлял водитель Терсков Александр Станиславович.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mitsubishi, г/н. № получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 228 384,00 руб. (без учета износа). Из которых 3 250,00 руб. оплата за дефектовку ТС.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта, застрахованного ТС превысило 70% от его страховой (действительной) стоимости, что в соответствии с п. 1.6.30. Правил страхования явилось конструктивной гибелью ТС.

Согласно расчета суммы страхового возмещения по риску Полная гибель, страховая сумма на момент страхования составила 1 225 134,00 рублей:

1 305 000,00 руб,(страховая сумма на момент страхования) - 79 866,00 руб., (уменьшение страховой суммы (153 дня (срок действия полиса) х 0,04% (уменьшение страховой суммы в соответствии с условиями договора страхования)).

В соответствии с п. 11.1.6. «б» Правил страхования, выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления Страхователя в следующих вариантах:

1.    При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.

В этом случае сумма страхового возмещения составит 1 225 134,00 руб.

2.    Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1. Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС, расчёт которой осуществляется независимой экспертизой, привлеченной ООО «СК «Согласие».

Собственником выбран первый вариант.

Согласно договору купли-продажи годных остатков транспортного средства № от 05.11.2019 года годные остатки ТС были реализованы ООО «СК «Согласие», их стоимость составила 742 200,00 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования № МММ 5017344249.

СПАО "Ингосстрах" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000,00 рублей (с учетом износа).

Согласно п. б) ст. 7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей» (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если размер возмещения, выплаченного ^ страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Следовательно, ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 1 228 384,00 руб. (сумма ущерба, без учета износа) - 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) - 742 200,00 руб. (стоимость годных остатков) = 86 184,00 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в счет оплаты госпошлины 2 786,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

                                              Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Терскова Александра Станиславовича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 86 184 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 786 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Федеральный судья                                   Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2020 года