Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2016 ~ М-624/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-623/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2016 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КРАВЦОВА ФИО8 к администрации Татарского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов В.Е. обратился в суд с иском к Администрации Татарского сельского поселения Смоленской области о признания права собственности в порядке приватизации на <адрес>, находящегося в д.<адрес>, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» ему и его семье в д.<адрес> была предоставлена квартира в двухквартирном жилом доме. Истец с семьей вселился в предоставленную квартиру, но документы о вселении между ним и АО «<данные изъяты>» не оформлялись, ордер не выдавался. На момент предоставления квартиры истец работал в АО «<данные изъяты>».

Сейчас истцу необходимо оформить право собственности на спорную квартиру, но отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Жилищный фонд, принадлежащий в ДД.ММ.ГГГГ совхозу «<данные изъяты>», после его реорганизации никому не передавался. Совхоз «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовывался в АО «<данные изъяты>», потом АОЗТ «<данные изъяты>».

Согласно архивной справке сведения о передаче жилищного фонда в архив не передавались.

Истец обращался в Администрацию Татарского сельского поселения Смоленской области, где ему была выдана справка о том, что квартира, в которой он проживает, в муниципальную собственность не передавалась, и в настоящее время в муниципальной собственности не значится.

Согласно справке БТИ № право собственности на <адрес>. жилом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в д.<адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, поскольку ранее правом приватизации он не пользовался.

Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика – администрация Татарского сельского поселения обратился в суд с заявлением о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, против признания права собственности на квартиру за Кравцовым ФИО9, не возражают.

Третье лицо, ООО «Агрораевка», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания,, в суд не явилось, о причине отсутствия суд в известность не поставило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за КРАВЦОВЫМ ФИО10, право собственности на <адрес> жилом <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: д.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И. Тукмакова