Материал № 3/10-222/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием прокурора Аскарова В.Р.,
следователя О.А.Н.
обвиняемого Аделгареева Р.Ф.,
адвоката Орлова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аделгареева Р.Ф., <данные изъяты>,
на бездействие старшего следователя следственной службы УФСКН России по Республике Башкортостан О.А.Н., поданную в порядке ст. ст.123, 124, 125 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аделгареев Р.Ф. обратился в суд с жалобой на бездействие старшего следователя следственной службы УФСКН России по Республике Башкортостан О.А.Н., указав в обоснование жалобы следующее:
Органами предварительного следствия Аделгарееву Р.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Уголовное дело № находится в производстве следователя О.А.Н.
С момента начала предварительного следствия по уголовному делу следователь ни разу не уведомил его (Аделгареева) о продлении срока предварительного следствия и не ознакомил его с содержанием постановлений, что в нарушении уголовно-процессуального законодательства привело к ограничению права Аделгареева Р.Ф. на судебное обжалование решения о продлении срока.
В связи с этим, обвиняемый просит признать бездействие следователя незаконным, вынести в адрес следователя частное определение, в связи с допущенными нарушениями закона.
В судебном заседании обвиняемый Аделгареев Р.Ф. и его адвокат Орлов А.А. доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить их по указанным в ней основаниям.
Следователь Оботнин А.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку в материалах дела имеются подписи обвиняемых об ознакомлении с постановлениями о продлении срока содержания под стражей. Кроме того, он пояснил, что уголовное дело состоит из 40 томов, по делу проходят 16 обвиняемых.
Прокурор Аскаров В.Р. с доводами жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.
Суд, изучив частично представленные материалы уголовного дела №, выслушав участников процесса, мнение прокурора, приходит к следующему:
Согласно статье 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствие со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно требованиям ст.11 УПК РФ права и свободы человека в уголовном судопроизводстве подлежат охране.
Из представленных суду материалов следует, что срок предварительного следствия по уголовному делу № продлевался 4 раза: постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Следователем Оботниным А.Н. указанные постановления были предъявлены обвиняемым для ознакомления, в том числе и обвиняемому Аделгарееву Р.Ф.
Так, в постановлении о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная запись Аделгареева Р.Ф. об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ совместно с адвокатом Исаевой Л.Н.
В постановлении о продлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Аделгареева Р.Ф. об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Орловым А.А.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись об ознакомлении адвоката Орлова А.А. и подпись обвиняемого Адельгареева Р.Ф. без расшифровки.
Данная подпись идентична подписи Аделгареева Р.Ф. в предыдущих постановлениях, в связи с чем, суд критически оценивает доводы Аделгареева Р.Ф. о том, что его с постановлением не ознакомили.
Также, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Аделгареева Р.Ф. об ознакомлении.
Согласно ч.8 статьи 162 Уголовно-процессуального Кодекса РФ – следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
Исходя из приведенного, Закон не обязывает следователя направлять или вручать обвиняемому или потерпевшему копию постановления о продлении срока предварительного следствия, достаточно письменно уведомить и ознакомить с содержанием текста, что и было сделано старшим следователем О.А.Н.
Кроме того, как пояснил в судебном заседании следователь, копия постановлений всегда имеется у адвокатов обвиняемых, что не лишает их права на судебное обжалование.
Таким образом, судом достоверно установлено, что в действиях (бездействиях) следователя О.А.Н. нарушений норм уголовно–процессуального закона не имеется, следователь действовал в соответствии с требованиями закона, фактов нарушений конституционных прав обвиняемого Аделгареева Р.Ф., приводящих к лишению его доступу к правосудию, судом не установлено, в связи с чем, оснований для вынесения в адрес следователя О.А.Н. частного определения не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого Аделгареева Р.Ф. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 123, 125 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░.123, 124, 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.