Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2014 от 21.01.2014

Дело № 1-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

Подсудимого Коротаева А.А.

Защитника Перякина Н.Д., предоставившего удостоверение № 157, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коротаева Андрея Александровича <данные изъяты> судимого на момент совершения преступления:

ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> по ч1. ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ года,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаев А.А. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Коротаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Б по адресу: Республики Карелия, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества (денежных средств) путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и не имея на это реальной возможности, предложил Б привезти 5 кубических метров дров, попросив у него при этом, для выполнения данной услуги, денежные средства в сумме 6000 руб. Введенный в заблуждение Б, доверяя Коротаеву А.А., передал ему денежные средства в сумме 6000 руб., которые Коротаев А.А. похитил, причинив потерпевшему ущерб в указанной сумме, являющийся для него значительным. С похищенными денежными средствами Коротаев А.А. скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Коротаев А.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиным Н.Д.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Б не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Коротаева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает в действиях Коротаева А.А. рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признает рецидив преступлений.

В силу ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Не окажет должного воздействия на подсудимого иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, т.к. не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. При этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначаемого наказания и назначает условное осуждение в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к подсудимому не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, а также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, при которых срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети максимального наказания. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, не установлены.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротаева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Коротаева Андрея Александровича периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения подсудимому не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий О.Е. Куприянова

Апелляционным Определением Верховного Суда Республики Карелия из приговора исключено указание о наличии в действиях Коротаева А.А. рецидива преступлений и признании данного обстоятельства, отягчающим наказание. Снижено назначенное Коротаеву А.А. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.