Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-57/2016 от 25.04.2016

^{Материал № 4/17-57/2016}

^{ПОСТАНОВЛЕНИЕ}

^{об отмене ареста на имущество}

г. Саранск 20 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

заинтересованного лица – Ильичева В. Г.,

его защитника адвоката Смакаева Р.Р., представившего удостоверение № 7 и ордер № 925 от 25 апреля 2016 года,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника Ильичева В.Г. адвоката Смакаева Р.Р. об отмене ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Смакаев Р.Р. в защиту интересов осужденного Ильичева В.Г. обратился в суд с ходатайством об отмене ареста на имущество, так как в настоящее время оснований для сохранения наложенного приговором суда ареста на имущество не имеется.

В судебном заседании заинтересованное лицо Ильичев В.Г. и его защитник адвокат Смакаев Р.Р. ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшие Ушкин В.В., Нигметова Н.Н., Нигметов В.Н., Каминцев О.Е., представитель потерпевшего Варламов М.И. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания в суд не представили.

Прокурор Чичаева А.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства об отмене ареста на имущество.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью девятой статьи 115 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 12.05.2010 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 27.05.2011) Ильичев В.Г. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 163 УК Российской Федерации (в ред. Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по факту вымогательства ежемесячных платежей у ФИО2, Нигметова В.Н., Каминцева О.Е. и Нигметовой Н.Н.), пунктом «г» части второй статьи 163 УК Российской Федерации (в ред. Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по факту вымогательства 600000 рублей и 1000000 рублей у Ушкина В.В.), пунктом «г» части второй статьи 163 УК Российской Федерации (в ред. Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по факту вымогательства у ФИО3), пунктом «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации (в ред. Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по факту вымогательства торговой сети ОАО «Торговый дом «Рыба»), пунктом «г» части второй статьи 163 УК Российской Федерации (в ред. Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по факту вымогательства 25% доли в уставном капитале ООО «Компани-Золотой Телец»), пунктом «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации (в ред. Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по факту вымогательства 1100000 рублей у ФИО2 и Нигметова В.Н.), пунктом «г» части второй статьи 163 УК Российской Федерации (в ред. Закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) (по факту вымогательства 500000 рублей у Нигметова В.Н.), в соответствии со частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 7 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 300000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения судебного приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий указанным приговором сохранены наложенные в соответствии с протоколами наложения ареста на имущество от 21 и 25 августа 2008 года, составленными следователем по ОВД СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия, на основании постановлений Октябрьского районного суда г. Саранска от 18 августа 2008 года, аресты:

- на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде доли в уставном капитале ООО «Компани-Золотой Телец» в размере 25%, номинальной стоимостью 336672 рубля 75 копеек, и доход, получаемый ФИО1 от деятельности указанного общества;

- в виде доли в уставном капитале ООО «Рыбный двор» в размере 50%, номинальной стоимостью 5000 рублей, и доход, получаемый Ильичевым В.Г. от деятельности указанного общества;

- в виде доли в уставном капитале ООО ПКФ «Минта» в размере 86%, номинальной стоимостью 17200 рублей, и доход, получаемый Ильичевым В.Г. от деятельности указанного общества;

- в виде доли в уставном капитале ООО «Агропром-Инвест» в размере 70%, номинальной стоимостью 21000 рублей, и доход, получаемый Ильичевым В.Г. от деятельности указанного общества;

- в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Ильичеву В. Г..

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17.12.2013 Ильичев В.Г. освобожден условно-досрочно на срок 01 год 11 месяцев 16 дней.

Постановлениями от 28.03.2016 и 08.04.2016 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств исполнительные производства в отношении Ильичева В.Г. окончены в виду их исполнения.

В соответствии с пунктом 11 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно пункту 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об отмене мер обеспечения гражданского иска.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 от 18.05.2016 № 13028/16/23666 по состоянию на указанную дату исполнительные производства в отношении Ильичева В.Г. отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в настоящее время отпали основания, которые ранее служили для наложения и сохранения ареста на имущество, принадлежащее Ильичеву В.Г. и ФИО1, а поэтому все меры обеспечения в отношении указанных лиц подлежат отмене.

Однако, учитывая тот факт, что постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 08.11.2012 арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде доли в уставном капитале ООО «Компани-Золотой Телец» в размере 25%, номинальной стоимостью 336672 рубля 75 копеек, и доход, получаемый ФИО1 от деятельности указанного общества, снять, в удовлетворении ходатайства в этой части необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 115, 299, 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление защитника Ильичева В.Г. адвоката Смакаева Р.Р. об отмене ареста на имущество, удовлетворить частично.

Отменить наложенные в соответствии с протоколами наложения ареста на имущество от 21 и 25 августа 2008 года, составленными следователем по ОВД СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия на основании постановлений Октябрьского районного суда г. Саранска от 18 августа 2008 года, аресты:

- в виде доли в уставном капитале ООО «Рыбный двор» в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 рублей, и доход, получаемый Ильичевым В.Г. от деятельности указанного общества;

- в виде доли в уставном капитале ООО ПКФ «Минта» в размере 86%, номинальной стоимостью 17 200 рублей, и доход, получаемый Ильичевым В.Г. от деятельности указанного общества;

- в виде доли в уставном капитале ООО «Агропром-Инвест» в размере 70%, номинальной стоимостью 21000 рублей, и доход, получаемый Ильичевым В.Г. от деятельности указанного общества;

- в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Ильичеву В. Г..

В удовлетворении ходатайства об отмене ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде доли в уставном капитале ООО «Компани-Золотой Телец» в размере 25%, номинальной стоимостью 336672 рубля 75 копеек, и доход, получаемый ФИО1 от деятельности указанного общества, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Макаров