Решение по делу № 2-1761/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

с участием прокурора Кленской Т.П.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2019 по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к Скаредновой <данные изъяты>, Копотиловой <данные изъяты>, Скареднову <данные изъяты> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за наем, по встречному иску Скаредновой <данные изъяты> к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к Скаредновой <данные изъяты>, Копотиловой <данные изъяты> о выселении из <адрес> в г.Тюмени без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в г.Тюмени включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проверки данного жилого помещения было установлено, что оно незаконно занято ответчиками. При этом, каких-либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение у них не имеется.

Не согласившись с заявленным к ней иском, Скареднова <данные изъяты>. обратилась со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права пользования квартирой № в <адрес> в г.Тюмени, мотивируя тем, что спорное жилое помещение было ей предоставлено в 1972г. в силу трудовых отношений с Тюменской лесоторговой базой «Тюменьтаралесторг», в которую она вселилась вместе со своими детьми – Копотиловой <данные изъяты>., Скаредновым <данные изъяты>. С момента вселения и по настоящее время истец постоянно и своевременно оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения.

Представитель истца Филисюк И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не признав встречный иск.

Ответчик Скареднова <данные изъяты>. и ее представитель Копотилов Е.А.первоначальные исковые требования не признали, поддержав доводы встречного иска.

Помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Кленская Т.П. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчики Копотилова <данные изъяты>., Скареднов <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Кленской Т.П., полагавшей, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично, первоначальный иск не подлежит удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск – подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, распоряжением Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в г.Тюмени включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени и относится к жилищному фонду социального использования.

В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проверки <адрес> в г.Тюмени было установлено, что жилое помещение занято ответчиками Скаредновой <данные изъяты>., Копотиловой <данные изъяты>., Скаредновым <данные изъяты>. При этом, каких-либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение у них не имеется.В соответствии со ст.ст. 49, 51, 52 и 57 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решения органа местного самоуправления.

Как пояснила в судебном заседании Скареднова <данные изъяты>., спорная квартира была выделена ей на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ. в силу трудовых отношений с Тюменской лесоторговой базой «Тюменьтаралесторг», в которое она вселилась вместе со своими детьми - Копотиловой <данные изъяты>., Скаредновым <данные изъяты> Финансовый лицевой счет открыт на имя Копотиловой <данные изъяты>. ввиду того, что Скареднова <данные изъяты> временно по браку выезжала из квартиры. В период брака она приобретала квартиру по адресу: <адрес>, которую затем продала поскольку семейные отношения не сложились. С момента вселения и по настоящее время истица постоянно проживает в спорном жилом помещении, и своевременно оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения.

Изложенные во встречном иске доводы и пояснения истца по встречному иску подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13 А.А., подтвердившего факт проживания истца ФИО10 вместе с его детьми в спорной квартире и факт предоставления данной квартиры Скаредновой <данные изъяты>. в силу трудовых отношений с Тюменской лесоторговой базой «Тюменьтаралесторг».

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются с материалами дела – поквартирной картой, справкой о регистрации, выпиской из финансового счета квартиросъемщика, свидетельствами о рождении, о браке, копией трудовой книжки, справкой о преобразовании «Тюменьтаравторресурсы», а также с распоряжением Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которому <адрес> в г.Тюмени передан в муниципальную собственность от «Тюменьтаравторресурсы».

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что Скареднова <данные изъяты>. вселилась в спорное жилое помещение, не самоуправно, а в качестве нанимателя, данное жилое помещение было предоставлено ей в силу трудовых отношений, каких – либо нарушений или злоупотреблений при вселении истец не допустил, несет бремя нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, проживает в нем постоянно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом по встречному иску право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, иск о выселении Скаредновой <данные изъяты> и членов ее семьи, а также о взыскании платы за наем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к Скаредновой <данные изъяты>, Копотиловой <данные изъяты>, Скареднову <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, а, встречный иск Скаредновой <данные изъяты> к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права пользования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к Скаредновой <данные изъяты>, Копотиловой <данные изъяты>, Скареднову <данные изъяты> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за наем, отказать.

    Встречные исковые требования Скаредновой <данные изъяты> к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права пользования, удовлетворить.

    Признать за Скаредновой <данные изъяты> право пользования квартирой <адрес>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019г.

Судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова