Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4868/2014 ~ М-3765/2014 от 17.09.2014

Дело №2-4868/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием представителя истца ОАО (Наименование2) Лапиной К.Ю.,

действующей на основании доверенности, ответчиков Мышляевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетних (ФИО1) и (ФИО2), (ФИО1) и ее представителя (ФИО6), допущенной к участию в процессе на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование2) к Мышляевой М. В., действующей в интересах несовершеннолетних (ФИО1) и (ФИО2), (ФИО3) о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к (ФИО2), (ФИО3) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг<данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка; уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что между Банком и (ФИО4) был заключен кредитный договор, заемщику была предоставлена пластиковая карта на следующих условиях: тип карты (Наименование1) с лимитом кредитования <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на 36 месяцев, размер остатка задолженности, подлежащий ежемесячному погашению-<данные изъяты>%. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, а в (ДД.ММ.ГГГГ) Банку стало известно о смерти (ФИО4) Поскольку на момент смерти должника его обязательства по кредитному договору исполнены не были, сведения о наследниках имущества (ФИО4) отсутствовали, однако в его паспорте имелась отметка о наличии у последнего двух детей – (ФИО1) и (ФИО2), Банк обратился к предполагаемым наследникам с настоящим иском в суд (л.д.7,8).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле привлечены надлежащий ответчик Мышляева М.В. – законный представитель несовершеннолетних (ФИО1) и (ФИО2), и соответчик (ФИО1)

В последующем истец ОАО (Наименование2) требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просит взыскать солидарно с (ФИО1) и Мышляевой М.В. задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества (ФИО4) <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>; взыскать из стоимости наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.89,90).

В судебном заседании представитель истца ОАО (Наименование2) Лапина К.Ю., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.45), доводы уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Мышляева М.В., действующая в интересах несовершеннолетних (ФИО1) и (ФИО2), (ФИО1) и ее представитель Сергеева Н.Ю., допущенная к участию в процессе на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражали, при этом суду пояснили, что намерены исполнить обязательства по возврату займа, просят снизить размер неустойки.

      Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Ч.1 ст. 428 ГК РФ: договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО4) обратился в ОАО (Наименование2) с заявлением на выпуск кредитной карты, в котором просил в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО (Наименование2), Условиями предоставления и использования банковских карт ОАО (Наименование2) выдать ему кредитную карту с льготным периодом и открыть специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты (Наименование1) с лимитом кредитования <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на 36 месяцев, размер остатка задолженности, подлежащий ежемесячному погашению-<данные изъяты>%. В этот же день Банком заемщику была выдана кредитная карта (№) (л.д.15,16), первая расчетная операция с ее использованием совершена (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской по карте (л.д.46-48).

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО (Наименование2), с которым заемщик был ознакомлен и присоединился к их условиям, клиент должен оплатить сумму задолженности, возникшей в льготный период, с 1 по 20 число (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом. Клиенту необходимо вносить плановую сумму, которая включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойку и иные, не исполненные платежи, предусмотренные договором, тарифами и заявлением на дату заключения настоящего договора. Срок полного погашения общей задолженности по кредитной карте/срок действия договора – не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности (л.д.19-23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из выписки по карте, а также представленному суду расчету, платежи от (ФИО4) в счет погашения долга и процентов производились до (ДД.ММ.ГГГГ), после чего поступление средств прекратилось в связи с его смертью (л.д.11,12,46-48).

Как следует из свидетельства о смерти серии (№) (ФИО4) умер (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.54).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из указанной нормы закона обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, являются вопросы о принятии наследниками умершего (ФИО4) наследства, оценка стоимости наследственного имущества, стоимость доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Как следует из наследственного дела к имуществу (ФИО4) (№), на момент смерти (ФИО4) являлся собственником квартиры <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись регистрации (№) (л.д.65,66). Указанная квартира была приобретена (ФИО4) за <данные изъяты>. (л.д.68,69), согласно кадастровому паспорту помещения, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>. (л.д.67).

(ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу (ФИО5) с заявлениями о принятии наследства обратились - мать (ФИО1) и супруга Мышляева М.В., действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей: сына (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения и дочери (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения (л.д.55,56). (ДД.ММ.ГГГГ) им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д.72-75).

Дети и родители являются наследниками первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч.2 ст.1141 ГК РФ).

Поскольку в установленный законом срок наследники первой очереди – мать и дети наследодателя, в лице своего законного представителя Мышляевой М.В., приняли наследство, то они отвечают по долгам (ФИО4) солидарно. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В судебном заседании стороной ответчиков не оспаривалось, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества больше заявленной Банком суммы задолженности. Учитывая объем и характер имущества, принадлежащего (ФИО4) на момент смерти, а именно объект недвижимости – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., отсутствие возражений ответчиков по стоимости наследственного имущества, суд признает данное обстоятельство установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 названного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. (л.д.91,92,94,95). Расчет, представленный истцом, не оспорен, представляется суду правильным, доказательств внесения (ФИО4) в период жизни больших сумм, а также внесения ответчиками платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору после его смерти, не имеется.

Из содержания правовых норм ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, ст. 418 ГК РФ в их системной взаимосвязи следует, что наследники заемщика по кредитному договору, принявшие наследство открывшиеся после смерти указанного заемщика несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего кредитного договора, при этом, факт нарушения наследниками заемщика (после принятия наследства) срока, установленного для возврата очередной части займа является безусловным основанием для возникновения права кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, требования Банка в части взыскания основного долга <данные изъяты>. и процентов за пользование займом <данные изъяты>. солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению.

Наследники не несут имущественной ответственности за нарушение наследодателем обязательства по возврату кредита, которое он не исполнил вследствие своей смерти.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» указано, что в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной Банком неустойки.

В соответствии с п. 6.6 Правил, если клиент до 20 числа включительно, текущего месяца, не погасил плановую сумму погашения, то на конец 20 числа месяца Банк переносит задолженность в размере плановой суммы погашения на счета учета просроченной задолженности. За несвоевременную уплату плановой суммы погашения клиент обязуется уплатить неустойку в размере, установленном тарифами Банка на дату заключения договора (л.д.22). Как следует из представленного суду расчета, начисление неустойки производилось, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. ежемесячно, и окончательный ее размер установлен <данные изъяты>. (<данные изъяты>. штрафные санкции – <данные изъяты>. произведенное погашение).

Вместе с тем сумму неустойки по кредитному договору в указанном размере суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Суд приходит к такому выводу, учитывая размер начисляемой ежемесячно неустойки, длительность неисполнения обязательств, предшествующих дню обращения с настоящим иском, а также фактических обстоятельств дела, а именно обращение Банка в суд только в (ДД.ММ.ГГГГ) то есть по истечении более года со дня возникновения просрочки. В связи с чем, а также руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить в данном случае сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчиков до <данные изъяты>, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом Банка.

Освобождению от штрафных санкций полностью ответчики не подлежат, так как в ходе судебного разбирательства ими не оспаривалось, что о наличии неисполненных кредитных обязательств (ФИО4) перед Банком им было известно с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5). Судом удовлетворены исковые требования на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, размер государственной пошлины составит <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества (Наименование2) о взыскании долга наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мышляевой М. В., действующей в интересах несовершеннолетних (ФИО1) и (ФИО2), (ФИО3) солидарно в пользу Открытого акционерного общества (Наименование2) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля проценты за пользование кредитом, неустойку <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья                                                                                            Г.В.Маркина

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)