Постановление по делу № 4-27/2020 от 17.01.2020

Дело № 4-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,

с участием старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Ситдикова Р.С.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ермолаева А.Е.,

осуждённой Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Голубевой Надежды Владиславовны, <данные изъяты>,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (УИИ) обратился с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осуждённой Голубевой Н.В. по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Голубева Н.В. злостно уклоняется от отбытия наказания, так как допустила нарушение порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Н.В. вручены предписания о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» и ИП Г, по которым она в 5-ти дневный срок не обратилась для трудоустройства; ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Н.В. вновь вручены предписания о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» и ИП Г, по которым она в 5-ти дневный срок не обратилась для трудоустройства; ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию по вызову для отчета о трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ Голубева Н.В. трудоустроилась в ООО «<данные изъяты>». Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на работу в ООО «<данные изъяты>» без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Н.В. вручено предписание о трудоустройстве к ИП Б, по которому она в 5-ти дневный срок не обратилась для трудоустройства; ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию по вызову для отчета о трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ Голубева Н.В. трудоустроилась в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ не явилась на работу в ООО «<данные изъяты>» без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию на регистрацию согласно графика, без уважительной причины; ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Н.В. вручено предписание о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», по которому она в 5-ти дневный срок не обратилась для трудоустройства; ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в инспекцию на регистрацию согласно графика, без уважительной причины; ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Н.В. вручено предписание о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», по которому она в 5-ти дневный срок не обратилась для трудоустройства, ДД.ММ.ГГГГ отказалась от повторного получения предписания для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель УИИ Ермолаев А.Е. поддержал представление, по изложенным доводам, указав, что Голубева нарушает порядок и условия отбывания наказания, несмотря на 13 вынесенных ей предупреждений о возможности замены наказания более строгим.

Осуждённая Голубева Н.В. пояснила, что порядок отбывания наказания в виде исправительных работ ей разъяснялся. С нарушениями указанными в представлении не согласна, так как увольняли ее с работы без достаточных оснований. Спиртными напитками она не злоупотребляет, объяснения в которых указано обратное, заставил написать инспектор. Возражений по замене исправительных работ лишением свободы, не имеет.

Прокурор просил представление удовлетворить как законное и обоснованное, указав, что нарушения изложенные в представлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, что свидетельствует о том, что Голубева Н.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела на осуждённую, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ.

Установлено, что приговор суда в отношении Голубевой Н.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Голубева Н.В. была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ей разъяснены последствия в случае уклонения, отобрана подписка, вручена памятка (л.д.6, 6об).

ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Н.В. вручены предписания о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты> и ИП Г. Осужденная по предписаниям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, не явилась, к отбыванию наказания не приступила (л.д.7об,8,8об). В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ Голубева Н.В. была письменно предупреждена о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, вынесено постановление о явке на регистрацию 2 и 4 пятницу (л.д. 9, 9об).

Однако после вынесенного письменного предупреждения о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденная Голубева Н.В. допустила следующие нарушения: не явилась для трудоустройства в пятидневный срок со дня получения предписания в ООО <данные изъяты>, ЗАО <данные изъяты> и ИП Г (предписание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,10об,11), ИП Б (предписание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)); ООО «<данные изъяты>» (предписание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 41, 42)); ООО «<данные изъяты>» (предписание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 45,46); ДД.ММ.ГГГГ отказалась от получения предписания в ООО «<данные изъяты>» (л.д.46об.); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Голубева Н.В. находилась на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, в связи с чем была отстранена от работы (л.д.16об, 17); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Голубева Н.В. не явилась на работу в ООО «<данные изъяты>» без уважительной причины (л.д.17об,19), в связи с чем была уволена за прогул на основании п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ (л.д.19об.); ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО «<данные изъяты>» Голубева Н.В. была депримирована за невыполнение производственного задания (не осуществляла уборку подъездов на протяжении двух недель) (л.д.52, 54); ДД.ММ.ГГГГ Голубева не явилась на работу в ООО «<данные изъяты>» без уважительной причины (л.д.28об), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании п. «а» ч. 6 ст.81 ТК РФ за прогул (л.д.55).

Кроме того Голубева Н.В. без уважительных причин не явилась по вызову в Уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11об, 12); ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20об, 21); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в инспекцию на регистрацию согласно графика без уважительных причин (л.д.9об, л.д.29, 43, 42об).

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в инспекцию без уважительных причин, а так же прогул или появление на работе в состоянии опьянения являются нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК нарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за три дня исправительных работ.

Принимая во внимание, что после вынесения за допущенное нарушение, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, осужденная Голубева Н.В. неоднократно допустила нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ предусмотренные п. «а», «б», «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, имеются основания для замены осужденной Голубевой Н.В. наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.

Доводы осужденной отрицающей в судебном заседании факты нарушения ей порядка и условий отбывания наказания, суд расценивает как защитные, так как они опровергаются представленными и исследованными материалами личного дела осужденной, в том числе и объяснениями самой Голубевой, даваемыми ей непосредственно после допущенных нарушений.

Учитывая данные о личности осужденной, которая сама не отрицает злоупотребления спиртными напитками, а так же принимая во внимание, что Голубева Н.В. не желает отбывать наказание связанное с привлечением ее к труду, суд не усматривает оснований для замены осужденной наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

Неотбытый осужденной Голубевой Н.В. срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 24 дня, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, срок лишения свободы составляет 28 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Голубевой Н.В. следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Заменить осуждённой Голубевой Надежде Владиславовне неотбытое наказание назначенное по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ 2 месяца 24 дня на лишение свободы сроком 28 (двадцать восемь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении на территории <адрес>, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Разъяснить осуждённой Голубевой Н.В. обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего постановления явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета день за день.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Голубевой Н.В. меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: