Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-216/2020 от 08.04.2020

11RS0008-01-2020-000550-45 Дело № 5-216/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года          г. Сосногорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Плесовская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рамазанова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Рамазанова АФ <данные изъяты>

установил:

Рамазанов А.Ф. допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на автодороге вдоль трассового проезда транснефти от <адрес> водитель Рамазанов А.Ф., управляя транспортным средством марки УАЗ 2206 г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на снежный вал с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля ААА причинен вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела Рамазанов А.Ф. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и раскаялся в содеянном.

Потерпевший Абдулаев А.А. на рассмотрение дела не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав Рамазанова А.Ф., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается Рамазановым А.Ф. факт нарушения Рамазановым А.Ф. при описанных выше обстоятельствах пункта 10.1 ПДД РФ (не учел дорожные и метеорологические условия), что привело к ДТП, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ААА – пассажиру автомашины УАЗ 2206 г/н №.

Нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ Рамазановым А.Ф., повлекшее за собой причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом по факту ДТП, рапортом о получении сообщения о происшествии, рапортом о получении сообщения от фельдшера о доставлении ААА с травмами в результате ДТП, схемой места ДТП, дополнением о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Рамазанова А.Ф., ААА, свидетеля ДИВ, информацией ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ААА на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> возможность образования которого не исключена в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ при соударении головой либо задней поверхности шеи о твердый тупой предмет. Квалифицируются данные повреждения в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня как средней тяжести вред здоровью (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев Минздавсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008).

Представленные суду документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

У суда отсутствуют основания для сомнений в компетентности эксперта, в полноте и объективности его выводов, сделанных на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов. Экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж в соответствующей области. Заключение составлено должным образом и содержит все необходимые реквизиты и не вызывает у суда сомнения.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке и не вызывают каких-либо сомнений у суда.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий Рамазанова А.Ф., нарушившего Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между действиями Рамазанова А.Ф. и наступившими последствиями для потерпевшего ААА в виде причинения вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Рамазановым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Рамазанову А.Ф. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Рамазанова АФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего перечислению на счет <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Сосногорский городской суд Республики Коми документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                         Н.В. Плесовская

Верно

Судья                                     Н.В. Плесовская