Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-543/2020 от 13.03.2020

12-543/2020

24MS0082-01-2019-003769-70

Определение

г. Красноярск 11 июня 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чегесова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска 19 сентября 2019 года, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

13.03.2020 в Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Чегесова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 19.09.2019 года, согласно которому Чегесов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание Чегесов А.В., законный представитель Чегесова А.В. – ФИО3., прокурор, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления направлялась Чегесову А.В. и его законному представителю ФИО3 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, согласно почтовым конвертам заявитель, его законный представитель в отделение связи не явились, получение направленной заказной корреспонденции не организовали. Заказные почтовые отправления были возвращены отделением связи 03.10.2019 и 05.10.2019, в связи с истечением срока хранения (л.д. 19-20).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

При этом отмечаю, что сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения, вручению почтового отправления адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствует и суду не представлены.

Таким образом, мировым судьей были приняты надлежащие меры к направлению копии обжалуемого постановления заявителю и его законному представителю.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ постановление вступило в законную силу 18.10.2019.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы в суд только 25.02.2020 (согласно входящего штемпеля приёмной судебных участков мировых судей в Советском районе г. Красноярска), то есть со значительным пропуском установленного срока.

Получение копии обжалуемого судебного акта заявителем лишь 13.02.2020 не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы.

Таким образом, заявителем не названо причин, по которым он или его законный представитель ФИО3 не могли в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 19.09.2019, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что срок на обжалование постановления восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать Чегесова А.В. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 19 сентября 2019 года.

Жалобу Чегесова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.С. Куренева