Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2016 ~ М-58/2016 от 22.01.2016

дело №2(1)-97/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 15 апреля 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Козельского района Калужской области Кирюхиной Ю.А.,

ответчика Илюшиной Л.С., ее представителя Кастова В.В.,

при секретаре судебного заседания Окороковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Илюшиной Л.С., Илюшину Э.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит истребовать помещение по адресу: <адрес> из незаконного владения Илюшиной Л.С., Илюшина Э.С. и прекратить право пользования данных лиц указанным помещением, выселить Илюшину Л.С., Илюшина Э.С. из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета Илюшину Л.С., Илюшина Э.С. по указанному адресу, в обоснование иска, указав, что вышеуказанное жилое помещение, является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ «Центральное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Указанное жилое помещение было предоставлено Илюшиной Л.С. и членам ее семьи на время работы в войсковой части 61683. Поскольку ответчики не имеют отношения к Министерству обороны Российской Федерации, указанное помещение удерживается незаконно. Со ссылкой на ст.ст. 125, 214, 301 ГК РФ, ч.1 и 2 ст. 30, ст. 93, ч. 1 ст. 100, ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Илюшина Л.С. в судебном заседании исковые требования Министерства обороны Российской Федерации не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Илюшин Э.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика Илюшиной Л.С. - Кастов В.В. в судебном заседании исковые требования Министерства обороны Российской Федерации не признал, подержал заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, при этом пояснил, что Илюшин Э.С., является членом семьи Илюшиной Л.С. и в настоящее время проходить военную службу по контракту в войсковой части 54055 г.Козельск.

Представитель ответчика Илюшиной Л.С. - Савин П.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав ответчика Илюшину Л.С., ее представителя Кастова В.В., исследовав материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора Козельского района Кирюхину Ю.А., полагавшей необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В силу положений статьи 93 Жилищного кодекса РФ - служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении Министерства обороны РФ.

Согласно постановлению Главы администрации МО «Город Козельск» Калужской области № 116 от 21 февраля 2003 года «О включении в число служебного жилья в/ч 22034 квартир, находящихся в домах жилищного фонда в/ч 22034 МО РФ», в число служебного жилья в/ч 22034 МО РФ, для заселения военнослужащих, проходящих службу по контракту включено, в том числе спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

02 июля 2009 года между войсковой частью 61683 и Илюшиной Л.С. заключен договор № найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны Российской Федерации, предметом которого является предоставление указанного служебного жилого помещения из государственного жилищного фонда, находящегося в оперативном управлении Министерства обороны РФ, нанимателю Илюшиной Л.С. на срок трудового договора, но не более чем на 5 лет со дня заключения настоящего договора.

В договоре указан член семьи нанимателя: сын - Илюшин Э.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Илюшина Л.С., ДД.ММ.ГГГГ, сын Илюшин Э.С., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке №, дата заполнения 25 апреля 1995 года, 19 января 2009 года Илюшина Л.С. принята на работу в Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «58 эксплуатационно-техническая комендатура») войсковая часть 61683 на должность дворника, 01 ноября 2010 года уволена по сокращению штатов п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, исходя из того, что соответствующие права и обязанности по вселению и пользованию спорным жилым помещением возникли из договора найма служебного жилого помещения, суд приходит к выводу, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения являются жилищными.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 9 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. ст. 196, 197 ГК РФ), и иные положения гл. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец с иском о выселении Илюшиной Л.С., Илюшина Э.С. обратился 22 января 2016 года, то есть более чем через пять лет после увольнения (01 ноября 2010 года) Илюшиной Л.С. из учреждения, в период работы в котором, ей и членам семьи было предоставлено спорное жилое помещение, то есть по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Следует также отметить, что в договоре найма служебного жилого помещения от 02 июля 2009 года Илюшин Э.С. указан в качестве члена семьи нанимателя Илюшиной Л.С., и в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 54055 г.Козельск, доказательств, свидетельствующих об обратном стороной истца не представлено и судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Илюшиной Л.С., Илюшину Э.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Груздов