Решение по делу № 2-578/2020 ~ М-585/2020 от 12.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аксарка                                                                                                           09 июня 2020 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи                               Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания                           Макаровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Черемушкину Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Черемушкина В.В. (далее – Заемщик) суммы задолженности по договору кредитной карты в размере ... рублей, образовавшейся за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ включительно, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере ... рублей, просроченных процентов в размере ... рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... рублей.

    Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с договором кредитной карты № от ДД/ММ/ГГ (далее – Договор) предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности, то есть банковскую карту для осуществления расчетов, однако заемщик сроки и условия возвращения денежных средств, предусмотренные Договором, не исполнял. Истец также просит суд возместить за счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела юридическое лицо извещено надлежащим образом. В ходатайстве к исковому заявлению представитель по доверенности Абрамов Г.А. просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черемушкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не направлял.

Находя извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД/ММ/ГГ между ответчиком Черемушкиным В.В. и истцом АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, что подтверждается копией заявления ответчика на получение кредитной карты (л.д.13).

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы к Тарифному плату, указанному в заявлении-анкете, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении Договора.

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД/ММ/ГГ путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял (л.д.28).

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты от № от ДД/ММ/ГГ, ответчик добровольно принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в результате чего по состоянию на ДД/ММ/ГГ у Черемушкина В.В. перед АО «Тинькофф Банк» за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ образовалась задолженность по кредиту в размере ... рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере ... рублей, просроченных процентов в размере ... рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... рублей (л.д.20-24).

Учитывая, что ответчик в суд доказательств погашения долга не предоставил, суд, принимая за основу расчет задолженности, представленный истцом, считает наличие факта задолженности ответчика перед истцом в указанном размере доказанным.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Черемушкина В.В. суммы задолженности по Договору размере ... рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере ... рублей, просроченных процентов в размере ... рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... рублей, подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

При обращении за судебной защитой АО «Тинькофф Банк» была уплачена госпошлина в сумме ... рублей, в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с Черемушкина В.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы понесенные истцом при обращении за судебной защитой в виде государственной пошлины в размере ... рублей, подверженные копиями платежных поручений (л.д.8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Черемушкину Валерию Владимировичу удовлетворить.

    Взыскать с Черемушкина Валерия Владимировича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД/ММ/ГГ сумму задолженности в размере ... рублей ... копейки, образовавшуюся за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, просроченных процентов в размере ... рубля ... копейки, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... рублей, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                    Р.М. Исхаков