Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1495/2020 ~ М-328/2020 от 23.01.2020

Дело № ******

УИД 66RS№ ******-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Сафоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тесюль Георгия Константиновича к Дунаеву Степану Павловичу о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тесюль Г.К. обратился в суд с исковым заявлением к Дунаеву С.П. о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Дунаев С.П. передал в залог Тесюль Г.К. транспортное средство – автомобиль КИА СПЕКТРА 2007 года выпуска. В установленный договором срок заемщик не возвратил займодавцу денежные средства, в связи с чем просит взыскать с Дунаева С.П. сумму долга в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 9600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 296 рублей. Возложить на Дунаева С.П. обязанность передать истцу транспортное средство – автомобиль КИА СПЕКТРА 2007 года выпуска. Передачу автомобиля осуществить путем оформления соответствующих документов в отделе технического надзора и регистрации транспортных средств в ГИБДД.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин. и 30 июня на 17 час. 30 мин., истец Тесюль Г.К. не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, направленных посредствам почтовой связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Дунаев С.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте каждого из судебных заседаний, в судебные заседания не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░