Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2106/2020 ~ М-1231/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-2106/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Щёлково 14 мая 2020 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреус ФИО9 к Прудыус ФИО10, Кирилловой ФИО11, Околеловой ФИО12 о признании недействительным решения общей собрания собственником многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бреус М.В. обратилась в Щелковский суд с иском к ответчикам Прудыус ФИО13, Кирилловой ФИО14, Околеловой ФИО15 о признании недействительным решения общей собрания собственником многоквартирного дома.

    Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду отсутствия полномочий у представителя истца на его предъявление в суд и подписание, учитывая заявленное ходатайство ответчика Прудыус А.П.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Бреус М.В., предъявленное в суд, подписано по доверенности Лукониной И.В. (л.д.6, 21), удостоверенной 31.12.2019 года генеральным директором ООО «Профсервис» сроком на 1 год, со ссылкой на ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Управляющая организация по месту жительства вправе удостоверять доверенности собственников. Поскольку ООО «ПРОФСЕРВИС» должно удостоверять доверенности собственников в рамках своих полномочий управляющей организации по месту жительства, эти обязанности возникают у нее в силу наличия договора на управление многоквартирным домом, в котором должны проживать доверители, обращающиеся за удостоверением своих подписей, а так же внесения сведений об управлении указанным многоквартирным домом в реестр лицензий Московской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у представителя полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ В случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет исковое заявление
без рассмотрения.

Доверенность, выданная Истцом датирована 31.12.2019 года и удостоверена по месту жительства Истца в порядке ст. 53 ГПК РФ генеральным директором ООО «ПРОФСЕРВИС», которое осуществляло функции управления многоквартирным домом до 01.03.2019 года.

С 01.03.2019 г. до настоящего времени управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС», что подтверждается письмом и решением ГУ МО «ГЖИ МО» от 07.02.2019 № 25015, а также общедоступными сведениями сайта ГИС ЖКХ.

Исковое заявление предъявлено в суд почтой 14.02.2020 года (л.д. 24), в то время когда управление домом осуществляется ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС». Решение, оспариваемое истцом о выборе управляющей организации, в установленном порядке не отменено и недействительным не признано, в связи с чем истец не лишена возможности удостоверить доверенность во вновь избранной управляющей организации для предъявления настоящего иска в суд.

Учитывая, что предъявленный в суд иск подписан и подан лицом, не имевшим на дату подачи иска соответствующих полномочий, исковое заявление Бреус М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бреус ФИО17 к Прудыус ФИО16, Кирилловой ФИО18, Околеловой ФИО19 о признании недействительным решения общей собрания собственником многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья Разумовская Н.Г.