Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2018 (2-4193/2017;) ~ М-2862/2017 от 15.06.2017

    Дело №2-14/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующей судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Беляева А.С.,

представителя ответчиков Кралина А.С., Беляева В.А. – Колпакова А.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Федосихина К.В. – Ефремова А.М., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО «Альянс групп» - Лощенова С.В, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области к Федосихину К.В,, Кралину А.С. Беляеву В.А, о выделе доли должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на долю земельного участка,

                    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области обратился в суд с иском к Кралину А.С., в котором просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№) доля в праве 1/3; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Л, кадастровый (№) доля в праве ?.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федосихин К.Ф. и Беляев В.А., требования неоднократно уточнялись, согласно последних уточнений истец просил:

Выделить долю, в размере 50% в праве общей совместной собственности Кралина А.С. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), общей площадью 4 604 кв.м.

Обратить взыскание на выделенную долю Кралина А.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), доля в праве 1/3, площадью 4 604 кв.м.

Выделить долю, в размере 50% в праве общей совместной собственности Кралина А.С. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), доля в праве ?, площадью 334 кв.м.

Обратить взыскание на выделенную долю Кралина А.С. в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), доля в праве ?, площадью 334 кв.м.

Выделить долю, в размере 50% в праве общей совместной собственности Федосихина К.В, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), доля в праве 1/3, площадью 709 кв.м.

Обратить взыскание на выделенную долю Федосихина К.В, в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), доля в праве 1/3, площадью 709 кв.м.

Выделить долю, в размере 50%, в праве общей совместной собственности Беляева В.А, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), доля в праве 1/3, площадью 4 604 кв.м.

Обратить взыскание на выделенную долю Беляева В.А, в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), доля в праве 1/3, площадью 4 606 кв.м.

Выделить долю, в размер 50%, в праве общей совместной собственности Беляева В.А, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), доля в праве 1/3, площадью 709 кв.м.

Обратить взыскание на выделенную долю Беляева В.А, в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (№), доля в праве 1/3, площадью 709 кв.м.

Требования мотивированы следующим.

В Левобережном РОСП г. Воронежа на исполнении находилось исполнительное производство (№), возбужденное (ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Федосихина К.В, на основании исполнительного листа ФС(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного Коминтерновским районным судом г. Воронежа по делу №2-299/2015 (2-4890/2014) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 223 269,08 рублей.

В Советском РОСП г. Воронежа на исполнении находилось исполнительное производство (№), возбужденное (ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Беляева В.А, на основании исполнительного листа ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного Коминтерновским районным судом г. Воронежа по делу №2-299/2015 (2-4890/2014) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1223 269,08 рублей.

В Коминтерновском районном отделе судебных приставов г. Воронежа находилось сводное исполнительное производство (№) о взыскании задолженности в общей сумме 1 302 268,15 рублей на основании исполнительных документов выданных Коминтерновским районным судом г. Воронежа в отношении Кралина А.С., Кралиной Е.Л. в пользу взыскателей АО "Россельхозбанк", ООО "Альянс Групп".

Постановлением УФССП России по Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) №(№) определено место ведения исполнительных производств в отношении Беляева В.А, и Федосихина К.В, - Коминтерновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Воронежской области, и организована передача исполнительных производств в отношении указанных должников.

В ходе проверки имущественного положения должников выяснилось, что:

- имуществом, на которое возможно обратить взыскание у должника Федосихина К.В., является земельный участок по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3;

- имуществом, на которое возможно обратить взыскание у должника Беляева В.А. является земельный участок по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, площадь 4 604 кв.м, земельный участок по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, площадь 709 кв.м, а также нежилое здание (№) по адресу: <адрес>Д, общая долевая собственность; доля в праве 1/3, площадь 1170 кв.м;

- имуществом, на которое возможно обратить взыскание у должника Кралина А.С., является земельный участок по адресу <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3; земельный участок по адресу: <адрес> л, общая долевая собственность, доля в праве ? и нежилое здание (№) по адресу: <адрес>Д, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, площадь 1 170 кв.м.

Иного имущества и денежных средств, за счет которых возможно погасить задолженность по исполнительным производствам, у них не имеется.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Беляев А.С. исковые требования поддержал.

Ответчики Федосихин К.В., Беляев В.А. и Кралин А.С. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Колпаков А.Н., действующий в интересах ответчиков Кралина А.С. и Беляева В.А. на основании доверенности, иск не признал, представил письменный отзыв.

Представитель Ефремов А.М., действующий в интересах ответчика Федосихина К.В. на основании доверенности, иск не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альянс групп» - Лощенов С.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Россельхозбанк», Боровских В.Н., Кралина Е.Л., Самойлова Е.И., Ковалев С.П., Лепендина С.А., Боев И.С., Беляева Е.Л., Федосихина М.Б., Федосихина Е.К., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, исполнительные производства (№)-ИП, (№)-ИП, (№)-СД, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из п. 1 части 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Установлено что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.12.2014 года по гражданскому делу № 2-4813/2014 с заемщика Кралина А.С., поручителей Федосихина К.В. и Кралиной Е.Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 075 034 рубля 57 копеек, в том числе: 975 000 рублей 00 копеек – основного долга, пеня (неустойка) за несвоевременную уплату основного долга – 5 515 рублей 64 копейки, пеня (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 2 867 рублей 33 копейки, 13 507 рублей 60 копеек – расходов по уплате госпошлины.

Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.12.2014 года по гражданскому делу № 2-5268/2014 с Кралина А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 277 233 рубля 58 копеек, из которых: 196 808 рублей 13 копеек – основной долг, 19 671 рубль 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 431 рубль 85 копеек – пени за несвоевременную уплату основанного долга, 809 рублей 60 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 512 рублей 60 копеек – расходы по уплате госпошлины.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.01.2015 года с Беляева В.А., Беляевой Е.Л. и Федосихина К.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 1 223 269 рублей 08 копеек, из которых: 1 125 000 рублей – основной долг, 89 493 рубля 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 515 рублей 64 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 260 рублей 38 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В целях принудительного исполнения судебных постановлений Банку были выданы исполнительные листы.

(ДД.ММ.ГГГГ) Банк на основании Договора (№) уступки прав (требований) и в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ передал, а ООО «Альянс групп» принял в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Банком и заемщиками, указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед Банком, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.03.2017 года произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Альянс групп» по гражданскому делу №2-4813/2014 по решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.12.2014 года.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.01.2017 года произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Альянс групп» по гражданскому делу №2-5268/14 по заочному решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.12.2014 года.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.03.2017 года произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Альянс групп» по гражданскому делу №2-299/15 по решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.01.2015 года.

Как следует из копий дел правоустанавливающих документов Кралину А.С. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№) общей площадью 4 604 кв.м, и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), площадью 334 кв.м; Федосихину К.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), площадью 709 кв.м; Беляеву В.А. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№) площадью 4 604 кв.м, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), площадью 709 кв.м.

На покупку указанных земельных участков даны нотариальные согласия супруги Федосихина К.В – Федосихиной М.Б., супруги Кралина А.С. – Кралиной Е.Л., супруги Беляева – Беляевой Е.Л.

Таким образом, спорное имущество приобретено в период брака и является общей совместной собственностью супругов.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие иного имущества у должников, суд приходит к выводу, что требования о выделе доли должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на долю земельного участка, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В этой связи, довод ответчика Беляева В.А. о том, что обращение взыскания на недвижимость не применяется, если должник, имеет подтвержденный доход, который позволяет полностью или положенными долями возвратить взыскиваемое, представляется суду безосновательным.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов, погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Ссылка на то, что Беляев В.А. является учредителем пяти юридических лиц, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, однако, довод о том, что в случае распределения прибыли, ответчик имеет дополнительный доход, на который можно обратить взыскание, носит вероятностный характер, последним не представлено доказательств получения прибыли от деятельности данных юридических лиц. Кроме того, Беляевым В.А. не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Истец в силу п.19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 103 ГПК РФ).

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

                                                         РЕШИЛ:

Выделить долю Кралина А.С. в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), общей площадью 4 604 кв.м.

Обратить взыскание на 1/6 долю Кралина А.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), общей площадью 4 604 кв.м.

Выделить долю Кралина А.С. в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), общей площадью 334 кв.м.

Обратить взыскание на 1/8 долю Кралина А.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), общей площадью 334 кв.м.

Выделить долю Федосихина К.В, в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), общей площадью 709 кв.м.

Обратить взыскание на 1/6 долю Федосихина К.В, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), общей площадью 709 кв.м.

Выделить долю Беляева В.А, в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), общей площадью 4 604 кв.м.

Обратить взыскание на 1/6 долю Беляева В.А, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), общей площадью 4 606 кв.м.

Выделить долю Беляева В.А, в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), общей площадью 709 кв.м.

Обратить взыскание на 1/6 долю Беляева В.А, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), общей площадью 709 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский райсуд г. Воронежа.

Судья С.А. Колтакова