Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6789/2020 ~ М-6538/2020 от 16.09.2020

72RS0014-01-2020-009092-27

№2-6789/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                              09 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеина Павла Васильевича к ПАО РОСБАНК об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеин П.В. обратился в суд к ПАО РОСБАНК с требованиями о снятии ареста с транспортного средства, наложенного судом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом города Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Кривошеин П.В., взыскателем ПАО АКБ «Росбанк». Предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения вышеуказанного дела, определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство ВАЗ 21144, г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Кривошеин П.В. указанное решение суда исполнил, задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошеина П.В., отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие, представили возражения, из которых следует, что Банк является ненадлежащим ответчиком. Арест на а/м ВАЗ 21144, г/н №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Кривошеину П.В. наложен Ленинским районным судом г.Тюмени в рамках гражданского дела № по иску ПАО РОСБАНК к Кривошеину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО РОСБАНК к Кривошеину П.В. Вышеуказанное решение суда исполнено Кривошеиным П.В., взысканная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что ПАО РОСБАНК никогда не являлся собственником спорного имущества, а также на момент предъявления иска не является залогодержателем имущества и не заявляет каких-либо прав на автомобиль.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени Русинов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.119 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Такое требование может быть удовлетворено судом в случае доказанности заявителем того факта, что спорное имущество не принадлежит должнику, а находится в собственности у заявителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кривошеин П.В. является собственником автомобиля ВАЗ 21144, г/н №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства №

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № наложен арест на автомобиль ВАЗ 21144, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет графитовый металлик, идентификационный номер (VIN) №, объем двигателя №, кузов №, шасси № отсутствует, № двигателя № №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени по гражданскому делу № исковые требования ПАО РОСБАНК к Кривошеину П.В. удовлетворены.

Согласно искового заявления, информации ответчика, вышеуказанное решение суда исполнено Кривошеиным П.В., взысканная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда исполнено Кривошеиным П.В., взысканная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК не является собственником спорного имущества, а также на момент предъявления иска не является залогодержателем имущества, не заявляет каких-либо прав на автомобиль, то суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца, и освобождении имущества от ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кривошеина Павла Васильевича, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль ВАЗ 21144, г/н №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Кривошеину П.В.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                              Кармацкая Я.В.