Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2016 ~ М-1159/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Самара «01» июня 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/16 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Ведерникову А.С. о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк», обратилось в суд с иском к Ведерникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей
42 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <...> копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...> копеек. В обосновании своих требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> банк предоставил Ведерникову А.С. кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> годовых, с погашением по установленному графику. Факт выдачи кредита Ведерникову А.С. подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. До настоящего времени Ведерников А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, неоднократно не производил ежемесячные платежи, которыми производилось бы частичное погашение суммы основанного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан возникло основание для досрочного истребования кредита. В связи с изложенным, истец просил иск удовлетворить.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ведерников А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113ГПК РФ. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ведерниковым А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <...> рублей на срок <...> месяцев с уплатой <...> годовых за пользование кредитом, с погашением по установленному графику.

В связи с реорганизацией ЗАО «Райфайзенбанк» переименован в АО «Райфайзенбанк».

Банк выполнил свое обязательство, выдав Ведерникову А.С. сумму кредита в размере
<...> рублей, однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и расчетами задолженности.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 8.4.1 Общих условий клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Согласно п. 8.8.2 «Общих условий» при просрочке возврата ежемесячных платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В течение действия кредитного договора, заемщик Ведерников А.С. неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...> копеек, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <...> копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...> копеек. Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, ответчиком данный расчет не оспорен.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк <дата> предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Ведерникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова А.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <...> копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...> копеек. Взыскать с Ведерникова А.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2016 г.

Судья Р.Р. Гараева